意旨

有关拟参选人賸余之政治献金，其依政治献金法第21条第1项第4款规定留供“参加公职人员选举使用”，系指基于参加公职人员选举需要之支出，虽不以2年内举办之公职人员选举为限，惟依同法条第2项规定意旨，仍须于首次申报后2年内支出者始有其适用。 内政部94年2月16日台内民字第094006009312号函送本部94年1月17日召开“研商政治献金法适用疑义案”会议纪录陆、临时动议讨论提案之决议与本函解释不符部分，停止适用。 注：内政部94.2.16台内民字第09400609312号规定： 依政治献金法第21条第2项规定，拟参选人賸余之政治献金得于首次申报后留用2年，有关其依同条第1项第4款规定“留供参加公职人员选举使用”系指2年内举办之公职人员选举而言

刑法第78条第1项本文规定：“假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决确定后6月以内，撤销其假释。”不分受假释人是否受缓刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有无基于特别预防考量，使其再入监执行残刑之必要之具体情状，仅因该更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤销其假释，致受缓刑或6月以下有期徒刑宣告且无特别预防考量必要之个案受假释人，均再入监执行残刑，于此范围内，其所采取之手段，就目的之达成言，尚非必要，抵触宪法第23条比例原则，与宪法第8条保障人身自由之意旨有违，应自本解释公布之日起失其效力。上开规定修正前，相关机关就假释中因故意更犯罪，受缓刑或6月以下有期徒刑宣告者，应依本解释意旨，个案审酌是否撤销其假释

被认领人与认领人间无真实之血缘关系，其认领效力如何? 最高法院100年台上字第1034号判决认:“按因认领而发生婚生子女之效力，须被认领人与认领人间具有真实之血缘关系，否则其认领为无效，此时利害关系人均得提起认领无效之诉。而该诉讼事涉公益，依民事诉讼法第五百九十六条第一项准用第五百七十四条第三项、第五百七十五条之一规定，关于认诺及诉讼上自认或不争执事实之效力之规定，于该事件不适用之；法院得斟酌当事人所未提出之事实，并应依职权调查证据。是当事人对于被认领人与认领人间有无真实之血缘关系存在，如生争执，自不能仅因一方当事人不配合为血缘鉴定，即使他方受不利之判决

这幅画名称中的的英文Babel，又称为 Babylon，所以又可称为《巴比伦塔》。巴比伦塔的故事描述在旧约圣经《创世纪》篇﹝Genesis 11: 1-9﹞，地球的人民违背上帝的意旨建立一座可以到达天堂的巨大庙塔。 老布勒哲尔把此一杰作画成人类虚荣与无常的比喻，他一方面以巨大的建筑压跨下面的城市，一方面又以未完成与不确实的建筑造成脆弱不安的印象

想立遗嘱但怕之后有纠纷，所以想做遗嘱公证，公证要找谁？ 家里的长辈想要预立遗嘱，但担心以后会有纠纷，所以想要一并公证。遗嘱要公证的话要去找谁？可以找律师公证吗？还是要找公证人？法院的公证人或民间的公证人都可以吗？ 遗嘱有很多法定的方式[1]，如果长辈想要选择公证遗嘱的方式，依据民法规定，必须指定2人以上的遗嘱见证人，在公证人面前口头陈述遗嘱的意思，由公证人笔记、宣读、讲解，经过见证人认可后，记上年、月、日，由公证人、见证人和遗嘱人一起签名[2]。 因此，从条文可以知道，公证遗嘱要找公证人，而不是律师

依据政府采购法第101条第1项规定：机关办理采购，发现厂商有“因可归责于厂商之事由，致延误履约期限，情节重大者”、“因可归责于厂商之事由，致解除或终止契约，情节重大者”，应将其事实、理由及依第一百零三条第一项所定期间通知厂商，并附记如未提出异议者，将刊登政府采购公报。厂商构成前述事由，成为刊登于政府采购公报之“不良厂商”，于特定期间内，不得参加投标或作为决标对象或分包厂商。 为建立公平公开采购程序，维护公平公正之竞争市场，订立政府采购法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。 按附停止条件之法律行为，于条件成就时，发生效力，民法第99条第1项定有明文。次按法律行为之附停止条件，系指该法律行为效力之发生，系于将来、客观、不确定的事实之成就

问题：劳工自请离职时之预告期间如何计算？ 1.按劳工依劳动基准法第15条第1项、第2项及职业灾害劳工保护法第24条第1款终止契约者，均应履行预告义务，而终止契约权性质属形成权，于劳工未履行预告时，劳工终止契约仍属有效。 又劳动基准法第15条第2项系规定不定期契约，劳工终止契约时，应准用第16条第1项规定期间预告雇主，而同法第16条第1项规定：“雇主依第十一条或第十三条但书规定终止劳动契约者，其预告期间依左列各款之规定： 三、继续工作三年以上者，于三十日前预告之。” 2.另，“预告期间制度，目的在使被终止劳动契约之一方因相对人终止劳动契约时，有足够时间可安排工作之调整和因应

裁判字号： 台湾新北地方法院 109 年声字第 247 号刑事裁定 裁判日期： 民国 109 年 01 月 16 日 裁判案由： 假释中交付保护管束 台湾新北地方法院刑事裁定　109年度声字第247号 声　请　人　台湾新北地方检察署检察官 受　刑　人　李金佳 上列受刑人因杀人未遂等案件，声请人声请假释中交付保护管束 （109 年度执声付字第73号），本院裁定如下： 主 文 李金佳假释中付保护管束。 理 由 声请意旨略以：受刑人李金佳因杀人未遂等案件，经本院合计判 处应执行有期徒刑8 年7 月确定，于民国103 年9 月25日送监执 行，嗣经法务部于109 年1 月13日核准假释在案，依刑法第93条 第2 项之规定，在假释中应付保护管束，爰依刑事诉讼法第481 条第1 项规定，声请裁定等语。本院审核有关文件，认声请为正 当，爰依刑事诉讼法第481 条第1 项、刑法第93条第2 项、第96 条但书，裁定如主文

解释争点： 满14岁前已参加叛乱组织之人之刑责？ 解释文： 未满十四岁人参加叛乱组织，于满十四岁时，尚未经自首，亦无其他事实证明其确已脱离者，自应负刑事责任。本院释字第六十八号解释并应有其适用。(注：依据司法院释字第五五六号解释，本解释与该解释意旨不符部分，应予变更