马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
按附停止条件之法律行为，于条件成就时，发生效力，民法第99条第1项定有明文。次按法律行为之附停止条件，系指该法律行为效力之发生，系于将来、客观、不确定的事实之成就。又赔偿总额预定性之违约金，系将债务不履行债务人应赔偿之数额予以约定，一旦有债务不履行情事发生，债务人即不待举证证明其所受损害系因债务不履行所致及损害额之多寡，均得按约定违约金请求债务人支付，此种违约金于债权人无损害时，不能请求（最高法院96年度台上字第848号、83年度台上字第2879号判决意旨参照）。甲○○主张：乙○○返还系争赔偿金是附停止条件之返还义务等语，乙○○则抗辩：系争赔偿金性质上应属于损害赔偿总额预定性之违约金云云。然依上开三之㈠所示，契约文字明示乙○○违反系争协议书第4条约定之保密及销毁义务时，甲○○即得依系争协议书第4条后段约定，请求乙○○返还前受领之系争赔偿金，并非请求损害赔偿；且乙○○是否须返还甲○○系争赔偿金，取决于乙○○有无违反系争协议书第4条约定之保密及销毁义务，而不以甲○○因乙○○违约受有损害为前提，足认系争赔偿金并非损害赔偿总额预定性之违约金，而系特定条件成就时，即发生乙○○应返还甲○○系争赔偿金之义务，是乙○○所辩，为不足取。系争赔偿金性质上既非违约金，则乙○○依民法第252条规定，请求酌减系争赔偿金，核属无据。