抗辩
2022年9月6日，墨西哥经济部在官方日报发布公告，决定应国内企业Moly-Cop Mexico.S.A.de C.V.申请，对原产于中国的进口钢制研磨球启动反倾销调查，涉案产品的墨西哥海关税号为73261103。公告自发布次日起生效。 本案倾销调查期为2021年1月1日至2021年12月31日，损害调查期为2019年1月1日至2021年12月31日
法律分析：职业打假人是专门购买问题食品向生产者、消费者寻求赔偿而营利的一类人，最高人民法院在2020年关于审理食品药品纠纷案件的司法解释中，明确表示因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第四条 食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持
关于知识产权的侵权、诉讼与撤销，欧盟没有统一法律，主要依据各国的本国法。但在欧盟民商事管辖权体制下，欧盟开始受理侵犯外国知识产权的案件。 欧盟有关跨境知识产权司法管辖的规定，主要源于1968年《关于民商事管辖权和判决执行的布鲁塞尔公约》（以下简称《布鲁塞尔公约》或公约）及《民商事管辖权和判决的承认与执行的条例》中（以下简称《布鲁塞尔条例》或条例）
在专利侵权诉讼中涉嫌侵权人会想到用各种抗辩的理由，其中之一会提出权利要求的技术特征和被诉侵权产品是不同的，并明确自己对权利要求书记载的技术特征的自己的理解，这样就需要对具体技术特征进行明确，进而明确权利要求的保护范围。 1.明确专利权利要求保护范围是进行技术比对、判断被诉侵权技术方案是否落入专利权利要求保护范围的前提和基础。如果诉争双方对于权利要求的技术术语或者技术特征的理解存在分歧，则首先应当对权利要求进行解释，以确定该技术术语或者技术特征应有含义及其对权利要求所起的限定作用，从而准确界定专利权利要求的保护范围
北京时间11月4日，据NBA记者巴克斯特-福尔摩斯报道，黄蜂球员迈尔斯-布里奇斯未对家庭暴力重罪指控进行抗辩，被处罚三年的缓刑，无须入狱。 布里奇斯此前因家庭暴力、虐待儿童和对家庭暴力受害者造成重大身体伤害被指控，经过了多次庭审，在最终洛杉矶高等法院的庭审中，他驳回了虐待儿童和对家庭暴力受害者造成重大身体伤害两项指控，对家庭暴力的指控不予抗辩。不予抗辩并不代表他承认自己有罪，只是表示接受了惩罚和定罪
《亚洲法律杂志》（Asian Legal Business）于2021年10月24日公布首届“2021 ALB中国区域市场法律大奖：沿海地区”入围名单。广和律师事务所凭借其完整的人才结构、全范围的知识产权法律服务门类和出色的法律服务业绩，入围“2021 ALB中国区域市场（沿海地区）知识产权律师事务所大奖-本地”奖项提名。 广和所知识产权团队人才济济，包括专利、商标、著作权方面的专业人才
外汇天眼APP讯 : 克日，Traditional Therapy Clinics Limited (TTC)前首席财政官Zhonghan Wu（又名 John Wu）出庭唐宁中央地方法院，被控19项操作市场罪、8项贪图操作市场罪、6项伪造罪和3项敲诈罪。对于上述所有指控，吴先生并没有举行任何抗辩。 据悉，2015年3月1日至2016年3月18日时代，吴先生受聘为TTC首席财政官
职业打假人是专门购买问题食品向生产者、消费者寻求赔偿而营利的一类人，最高人民法院在2020年关于审理食品药品纠纷案件的司法解释中，明确表示因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第四条食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持
征信｜离婚-大爱征信社是老字号合格征信公司，当您面临婚外情的外遇问题时，让我们外遇捉奸、感情挽回协助您，我们也有优质心理医生提供婚姻咨询服务，打开您心中的结！两个人决定共组家庭是一件多美好的事情，然而伴侣外遇的婚外情问题让许多人无力解决，无论是想要外遇捉奸或者感情挽回都感到力不从心，让征信｜离婚-大爱征信社专业婚姻咨询服务来协助您；我们针对外遇问题的情况与您的需求，想要揭发伴侣婚外情行径者，让我们协助您...more 有配偶之人外遇通奸，应负何种法律责任? 夫妻互负贞操的义务，故如配偶之一方与他方以外的异性发生性行为，即属通奸行为。有配偶之人外遇通奸，违反了夫妻间的贞操义务，其法律责任如下： 一、 触犯刑法第二三九条的通(相)奸罪，依法可处一年以下有期徒刑。惟本罪须告诉乃论刑法第245条第一项)，且非配偶不得告诉(刑事诉讼法第234条第二项)，但如配偶事前纵容或事后宥恕，则不得告诉(刑法第245条第二项)
2004年9月29日，安徽青年吴华林被地铁列车轧断右大腿和左小腿，他起诉北京市地铁运营有限公司，要求赔偿150万元，一审、二审法院以地铁无过错为由，适用合同法第条判吴华林败诉。吴华林对判决不服，委托我们申请再审，我们经过审查，发现一、二审判适用法律错误明显，判决却有错误，于是接受委托。2006年12月1日，北京市第一中级人民法院以（2006）—中民监字第12681号裁定：符合再审法定事由，决定对本案提起再审