方足

按所谓同时履行之抗辩，乃系基于双务契约而发生，然其一方之给付，与他方之给付，并非立于互为对待给付之关系者 ，即不能发生同时履行之抗辩。系争房屋契约第19条第2 项 第1款、第3款约定：“卖方（总○公司）应于领得使用执照 6 个月内，通知买方（上诉人）进行交屋；于交屋时双方应履行下列各项义务：㈠卖方付清因迟延完工所应付之迟延利息予买方…㈢买方缴清本合约所有之应付未付款（含交屋保留款）及完成一切交屋手续”（一审卷23页），足见通知交屋与交屋，二者不同。依上开约定，总○公司有先为通知交屋之义务，其与上诉人是否缴交系争房地之价金，并无互为对待给付之关系存在

国赔法第8条所谓“知”有损害与民法第197条所谓“知”有损害之阐释。 员工红利请求权时效起算点? 请求权消灭时效完成后，仅使债务人取得拒绝给付之抗辩权，债权人之请求权或债权并不因而消灭。 刑法第309条之公然侮辱罪，既以“公然”为其构成要件，自以不特定人或多数人得以共见共闻之状况为已足，虽不以实际上果已共见共闻为必要，仍须在事实上有与不特定人或多数人得以共见或共闻之状况者，方足认为达于公然之程度

按信托行为有害于委托人之债权人权利者，债权人得声请法院撤销之，信托法第6条第1项定有明文。参照其立法目的系为防止委托人藉成立信托脱产，害及其债权人之权益，参考民法第 244条第1项之规定，于信托行为有害于委托人之债权人之权利 ，不以委托人于行为时明知并受益人于受益时亦知其情事者为限，委托人之债权人即得声请法院撤销该信托行为。是否有害于委托人之债权人权利，则以信托行为时定之

遗嘱人得随时依遗嘱之方式，撤回遗嘱之全部或一部。 “生前遗产分割协议书”之效力? 按遗嘱违反特留分规定，与特留分被侵害，二者法律概念意义有所不同。 “死因赠与”不受民法第1187条特留分规定之限制~ 遗嘱定有分割遗产之方法，或托他人代定者，从其所定