按信托行为有害于委托人之债权人权利者，债权人得声请法院撤销之，信托法第6条第1项定有明文。参照其立法目的系为防止委托人藉成立信托脱产，害及其债权人之权益，参考民法第 244条第1项之规定，于信托行为有害于委托人之债权人之权利 ，不以委托人于行为时明知并受益人于受益时亦知其情事者为限，委托人之债权人即得声请法院撤销该信托行为。是否有害于委托人之债权人权利，则以信托行为时定之。
注1:本文系参考台湾创新法律协会汇整之实务判决。
刑法第309条之公然侮辱罪，既以“公然”为其构成要件，自以不特定人或多数人得以共见共闻之状况为已足，虽不以实际上果已共见共闻为必要，仍须在事实上有与不特定人或多数人得以共见或共闻之状况者，方足认为达于公然之程度。
刑法第23条规定之正当防卫，必须行为人对于现在不法之侵害，主观上出于防卫自己或他人权利之意思，而实行防卫行为，为其成立要件。
A: 台北市复兴北路179号11楼之4