本件

一、准对于持有如附表所示证券之人为公示催告。 二、声请人应于本裁定送达之翌日起20日内，核对附表所示证券之记载无误后，依规定向本院声请将本公示催告公告于法院网站（声请时应注明本件案号及股别）。 三、声请人未依规定声请公告者，依法视为撤回公示催告之声请

一、本件不动产查封时，据在场第三人徐千倪表示其为承租人，该屋是向债务人承租，供其与家人自住使用，租金每月33000元，租赁契约未包含车位。在场第三人表示该标的无漏水及非自然死亡之情形。经新北市政府警察局板桥分局访查，自外观看尚未发现有足以影响交易之特殊情事(例如海砂屋、辐射屋、地震受创、严重漏水、火灾受损、建物内有非自然死亡等情形)，有卷附新北市警察局板桥分局函覆房屋现况调查表可稽

本件彩绘位于土库圣安宫，题名商汤聘伊尹。这件作品画的不是典雅秀丽那种，但用色鲜明，容易吸引人们的目光。画面中，有一个君王，一个老农夫和一头牛

公司发包工程，因承包商施工品质有瑕疵发生争议，承包商竟提告负责人及承办人【侵占罪】，经真亮法律事务所辩护，获【不起诉】处分确定！ 公司发包建筑修缮工程，本来应该是很单纯的一项采购业务，但是如果没有把承揽契约订立清楚，包含施做的工法、单价、项目、规格、数量等施工重点详列，后续就很有可能发生纠纷，而且问题比想像的大很多。 近期真亮法律事务所承办一个相关案件，当事人要进行工厂内厂房修缮工程，找了一家设计公司，也找了承包商，但是可能因为业主、设计公司与承包商之间，对于施做的工法、单价、项目、规格、数量等施工重点没有详列，导致施做期间就发生纠纷。承包商拒绝继续施工，甚至对公司负责人及承办人提告施工材料之告诉，也就是承包商没完工还提出【侵占罪】告诉

奥林匹克标志，由五个奥林匹克环组成，可以是一种颜色或几种颜色。若用彩色，五环的颜色规定为蓝、黄、黑、绿、红，环从左到右互相套接，上面是蓝、黑、红环，下面是黄、绿环。 奥林匹克会旗和标志的颜色，系顾拜旦以它们能概括各会员国国旗的颜色而选定的

一、准对于持有附表所示证券之人为公示催告。 二、声请人应于本裁定送达之翌日起20日内，核对附表所示证券之记载无误后，依规定向本院声请将本公示催告公告于法院网站（声请时应注明本件案号及股别）。 三、声请人未依规定声请公告者，视为撤回公示催告之声请

解释争点： 机关声请统一解释之条件有提统一解释必要？ 解释文： 宪法第七十八条规定司法院解释宪法并有统一解释法律及命令之权，其于宪法则曰解释，其于法律及命令则曰统一解释，两者意义显有不同，宪法第一百七十三条规定宪法之解释由司法院为之，故中央或地方机关于其职权上适用宪法发生疑义时，即得声请司法院解释，法律及命令与宪法有无抵触，发生疑义时亦同。至适用法律或命令发生其他疑义时，则有适用职权之中央或地方机关，皆应自行研究，以确定其意义而为适用，殊无许其声请司法院解释之理由，惟此项机关适用法律或命令时所持见解，与本机关或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者，苟非该机关依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解，则对同一法律或命令之解释必将发生歧异之结果，于是乃有统一解释之必要，故限于有此种情形时始得声请统一解释。本件行政院转请解释，未据原请机关说明所持见解与本机关或他机关适用同一法律时所已表示之见解有异，应不予解释

一、准对于持有附表所载证券之人为公示催告。 二、声请人应于本裁定送达之翌日起20日内，核对附表所示证券之记载无误后，依规定向本院声请将本公示催告公告于法院网站（声请时应注明本件案号及股别）。 三、声请人未依规定声请公告者，视为撤回公示催告之声请

北京时间5月1日，据《WNYT》报道，科比在菜鸟赛季所穿过的一件球衣将进行拍卖，据悉拍卖成交价可能会在300万到500万美元之间。 据悉，这件球衣是科比在菜鸟赛季所穿过的，他还曾穿着这件球衣打过2场季后赛。如今，这件球衣将被拿来拍卖

离婚调解书是法院调解后当事人双方不再请求法院判决离婚，由双方签字认可的文书。双方当事人签字生效。你如果想离婚，可以采取以下方式：1如果当事人签字不是真实意思表示，可以由法院认定文书无效