争点

监察委员仉桂美（右）、王美玉（左）15日下午召开记者会，说明针对阳明大学校长当选人争议一案，将提案纠正教育部，并请教育部确实检讨改进。 监委仉桂美、刘德勋去年在监察院院会提案并经全体监委同意后，对“不当党产条例”声请释宪，不过大法官至今还未决定是否受理。为厘清监察院是否符合行使职权的声请要件，大法官今天(22日)决定于7月10日在宪法法庭召开释宪声请应否受理之说明会，并邀请相关单位及学者专家到庭，审查后再决定是否受理，且罕见开放旁听

2022年1月17日，大法官在宪法诉讼法上路后，第一次举办言词辩论，这个案件是关于原住民身份法的规定，当原住民跟非原住民结婚时，怎么样可以取得原住民的身份。 这集的podcast介绍这个释宪案的几个基本问题。 原住民身份法规定了，谁可以取得原住民的身份

若手机网页无法播放请选择电脑端播放视频! 对于集体土地使用权转让限制的合宪性讨论，学界却出现了分歧。李忠夏教授认为，即便有耕地保护和合理利用之辩护理由，《土地管理法》第43、63条也难以通过比例原则的审查，因而违宪。而成协中研究员则认为，耕地保护和合理利用构成限制正当化的理由，第43条不能当然地视为违宪

解释争点： 机关声请统一解释之条件有提统一解释必要？ 解释文： 宪法第七十八条规定司法院解释宪法并有统一解释法律及命令之权，其于宪法则曰解释，其于法律及命令则曰统一解释，两者意义显有不同，宪法第一百七十三条规定宪法之解释由司法院为之，故中央或地方机关于其职权上适用宪法发生疑义时，即得声请司法院解释，法律及命令与宪法有无抵触，发生疑义时亦同。至适用法律或命令发生其他疑义时，则有适用职权之中央或地方机关，皆应自行研究，以确定其意义而为适用，殊无许其声请司法院解释之理由，惟此项机关适用法律或命令时所持见解，与本机关或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者，苟非该机关依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解，则对同一法律或命令之解释必将发生歧异之结果，于是乃有统一解释之必要，故限于有此种情形时始得声请统一解释。本件行政院转请解释，未据原请机关说明所持见解与本机关或他机关适用同一法律时所已表示之见解有异，应不予解释

2022年1月17日，大法官在宪法诉讼法上路后，第一次举办言词辩论，这个案件是关于原住民身份法的规定，当原住民跟非原住民结婚时，怎么样可以取得原住民的身份。 这集的podcast介绍这个释宪案的几个基本问题。 原住民身份法规定了，谁可以取得原住民的身份

解释争点： 满14岁前已参加叛乱组织之人之刑责？ 解释文： 未满十四岁人参加叛乱组织，于满十四岁时，尚未经自首，亦无其他事实证明其确已脱离者，自应负刑事责任。本院释字第六十八号解释并应有其适用。(注：依据司法院释字第五五六号解释，本解释与该解释意旨不符部分，应予变更

经本会第43次委员会决议于107年6月26日举行听证。 台党产调二字第1070002115号公告：“台北市中正区爱国东路100号、102号大楼（大孝大楼）及其坐落土地是否为社团法人中国国民党不当取得财产并已移转他人之追征案”举行听证。 一、事由：就“台北市中正区爱国东路100号、102号大楼（大孝大楼）及其坐落土地是否为社团法人中国国民党不当取得财产并已移转他人之追征案”举行听证

首先，大法官书记处在今天（108年12月20日）发布新闻稿，表示大法官将在1月6日上午9点举办公开说明会，针对特别公课的合宪性问题，会邀请学者专家、主管机关，以及环境工程学者、专家及相关团体提供意见。 废弃物清理法规定：物品或其包装、容器经食用或使用后，足以产生特定物质，致有严重污染环境之虞者，业者需要负责回收、清除、处理。其中，制造业应按当期营业量，输入业应按向海关申报进口量，于每期营业税申报缴纳后十五日内，依中央主管机关核定之费率，缴纳回收清除处理费，作为资源回收管理基金

解释争点： 法院得以告发人为证人，并适用刑诉法强制到场规定？ 解释文： 告发人为刑事诉讼当事人以外之第三人，法院如认为有命其作证之必要时，自得依刑事诉讼法第一百七十八条关于证人之规定传唤之，无正当理由而不到场者，并得加以拘提，强制其到场作证，以达发见真实之目的。基此，本院院字第四十七号解释，认对告发人得适用当时之刑事诉讼法第九十五条即现行刑事诉讼法第一百七十八条之规定办理，与宪法并无抵触。 理由书： 证人系依法院之命，在诉讼上陈述其见闻事实之第三人

作品创作完成后即取得著作权，不需注册或标示。 但如何证明创作的时点及原创性，则为创作者的责任，这也是许多争议案件中的重要争点。 本会提供创作者对于作品的登记服务， 不但减轻举证责任的负担，更可以为作品的多元利用奠定基础