司法院
直辖市及县（市）社会工作师达十五人以上者，得成立该区域之社会工作师公会；不足十五人者，得加入邻近区域之公会。 社会工作师公会全国联合会应由三分之一以上之直辖市、县（市）社会工作师公会完成组织后，始得发起组织。 本网站系提供法规之最新动态资讯及资料检索，并不提供法规及法律咨询之服务
遗产尚未分割前，为所有继承人公同共有遗产，在解除共同共有关系前（分割），尚不得处分该公同共有物。而公同共有物是否可强制执行呢？债权人发现债务人继承了遗产，可否赶紧向法院声请强制执行该继承之公同共有物呢？ 民法第1151条规定：“继承人有数人时，在分割遗产前，各继承人对于遗产全部为公同共有。” 继承人对于个别遗产，于分割遗产前，并无应有部分之可言，各继承人也还不能按各人应继分之比例，予以处分或行使其权利，所以债权人亦不得对公同共有“物”声请强制执行
纳税主体、客体、税基、税目、税率、纳税方法、纳税期间及税捐减免等重要项目，必须由“法律”所规定[1]，不可以用行政规则或解释函令，增加法律没有明文的纳税义务或减免税捐[2]。 司法院释字第640号解释理由书：“宪法第十九条规定，人民有依法律纳税之义务，系指国家课人民以缴纳税捐之义务或给予人民减免税捐之优惠时，应就租税主体、租税客体、税基、税率、纳税方法、纳税期间等租税构成要件及租税稽征程序，以法律定之。......” 中华民国宪法第19条：“人民有依法律纳税之义务
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 486- 地上权系以在他人土地上有建筑物，或其他工作物，或竹木为目的而使用 其土地之权，其以有建筑物为目的者，并不禁止先设定地上权，然后在该 地上进行建筑，且地上权之范围，不以建筑物或其他工作物等本身占用之 土地为限，其周围之附属地，如房屋之庭院，或屋后之空地等，如在设定 之范围内，不得谓无地上权之存在
主旨：公示送达应送达林新伟之刑事审理传票一件，黏贴于本院牌示处。 依据：刑事诉讼法第59条第1款、第60条、第62条、民事诉讼法第151条第1项。 一、本件系112年度上诉字第538号林新伟违反枪炮弹药刀械管制条例等案件
1945年3月5日 (1 个页面) 1945年3月15日 (2 个页面) 中华民国34年3月 (2 个页面) 中华民国34年3月司法院院字解释 (9 个页面) 教育部教育研究委员会组织条例 (民国34年3月立法4月公布) 此页面最后编辑于 2020年12月4日 (星期五) 10:35。 本站的全部文字在创作共用 姓名标示-相同方式分享协议之条款下提供，附加条款亦可能应用。（请参阅使用条款） Wikisource®和维基文库标志是维基媒体基金会的注册商标；维基™是维基媒体基金会的商标
高雄市法拍屋-高雄市前金区六合二路107之1号5楼之22 高雄市前金区六合二路107之1号5楼之22 以上资料由法院公告整理而成，若有遗误概以法院为准，本站不负任何相关责任。 相关字：法拍屋，全国法拍屋，法拍代标，法拍屋知识，法拍屋流程，代标，法拍屋公告，法拍屋查询，法拍屋查询系统，法拍屋点交，司法院法拍屋，地方法院法拍屋，法拍资讯，法院拍卖，房屋拍卖，不动产 ※以上资讯由网络资料整理而成，若有遗误概以来源为准，本站不负任何相关责任。 ※如果您认为网站上资讯侵犯了您的版权，请告诉我们按这里，我们将即时将您的版权资料移除
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（39～46年）第 344- 受任人以自己名义，为委任人取得之不动产所有权，依民法第五百四十一 条第二项之规定，虽应负移转于委任人之义务，然此仅为受任人与委任人 间之权利义务关系，在受任人移转其所有权于委任人以前，要难谓委任人 已取得该不动产所有权
1.本法 88.04.21 增订之第 166-1 条条文施行日期，由行政院会同司法院另定之。 最高限额抵押权所担保之原债权，除本节另有规定外，因下列事由之一而确定： 一、约定之原债权确定期日届至者。 二、担保债权之范围变更或因其他事由，致原债权不继续发生者
为了实现公平与正义、提升民众对于司法制度的信赖，司法院近年来正大刀阔斧进行多项司法改革，其中最重要者为“国民参与刑事审判制度”。 “国民参与刑事审判制度”，旨在引进民间观点、建立公平客观的审判环境，让法院判决更贴近人民的法律情感。然而，仅管政策立意良善，但“徒法不足以自行”，为了与民众直接面对面解说法案，更让司法改革的触角广伸
