司法院

公务机关对个人资料之搜集或处理，除第六条第一项所规定资料外，应有特定目的，并符合下列情形之一者： 公务机关对个人资料之利用，除第六条第一项所规定资料外，应于执行法定职务必要范围内为之，并与搜集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得为特定目的外之利用： 二、为维护国家安全或增进公共利益所必要。 三、为免除当事人之生命、身体、自由或财产上之危险

立法院第8届第2会期司法及法制委员会第18次全体委员会议（事由：立法院第8届第2会期司法及法制委员会第18次全体委员会议一、继续并案审查（一）司法院、行政院函请审议“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（二）司法院、行政院函请审议“刑事诉讼法第四百五十六条及第四百六十九条条文修正草案”、（三）委员高志鹏等21人拟具“刑事诉讼法第三百四十九条条文修正草案”、（四）委员廖正井等20人拟具“刑事诉讼法第四十三条之一条文修正草案”、（五）委员吴宜臻等32人拟具“刑事诉讼法第一百九十二条条文修正草案”、（六）委员陈根德等22人拟具“刑事诉讼法第三十一条及第一百五十八条之二条文修正草案”、（七）委员廖正井、吕学樟等17人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（八）委员廖正井等17人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（九）亲民党党团拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（十）委员陈其迈等21人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”及（十一）委员柯建铭等31人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”案。 二、继续审查司法院、行政院函请审议“刑事诉讼法施行法增订第七条之七条文草案”案。 ） 立法院第8届第2会期司法及法制委员会第18次全体委员会议（事由：立法院第8届第2会期司法及法制委员会第18次全体委员会议一、继续并案审查（一）司法院、行政院函请审议“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（二）司法院、行政院函请审议“刑事诉讼法第四百五十六条及第四百六十九条条文修正草案”、（三）委员高志鹏等21人拟具“刑事诉讼法第三百四十九条条文修正草案”、（四）委员廖正井等20人拟具“刑事诉讼法第四十三条之一条文修正草案”、（五）委员吴宜臻等32人拟具“刑事诉讼法第一百九十二条条文修正草案”、（六）委员陈根德等22人拟具“刑事诉讼法第三十一条及第一百五十八条之二条文修正草案”、（七）委员廖正井、吕学樟等17人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（八）委员廖正井等17人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（九）亲民党党团拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”、（十）委员陈其迈等21人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”及（十一）委员柯建铭等31人拟具“刑事诉讼法部分条文修正草案”案

商业所在地主管机关办理商业登记案件之期间，自收件之日起至核准登记之日止，不得逾七日。但依前条规定通知补正期间，不计在内。 本网站系提供法规之最新动态资讯及资料检索，并不提供法规及法律咨询之服务

任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑

第一条 (国民政府主席、国民政府委员会等职权之停止) 国民政府主席、国民政府委员会及其五院外之直辖机关行使原有之法定职权，应于依宪法产生之总统就职之日，即行停止。 立法院行使原有之法定职权，应于依宪法产生首届立法院集会之日，即行停止。 监察院行使原有之法定职权，应于依宪法产生首届监察院集会之日，即行停止

～别忘了到户政事务所办理结婚登记，结婚登记日是婚姻生效日～ 一、民法第982条规定：“结婚应以书面为之，有2人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机关为结婚之登记。” 二、自97年5月23日起，结婚双方当事人须向户政事务所办理结婚登记，始生效力。结婚当事人双方得向任一户政事务所提出申请

使用说明 债务人没有清偿债务，请求法院对债务人发支付命令，请债务人履行债务。 债权人对于债务人请求给付一定数额的金钱(例如：100万元)、代替物(例如：米一斤)或有价证券(例如：台积电股票一张)时，得请求法院核发的一种文书。例如：甲向乙买一支2万元的手机，乙已经把手机交给甲，可是甲迟迟没有付钱，乙就可以检附甲、乙间的买卖契约为证据，向法院声请核发支付命令，如果甲收到支付命令后20日内声明异议，支付命令就自动失效，乙原来支付命令的声请就视为起诉或声请调解

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” 最高法院判例全文汇编－民国39年～94年刑事部分（48～68年）第 487- 毁坏建筑物罪，以行为人有毁坏他人建筑物重要部分，使该建筑物失其效 用之故意，为成立要件，如因斗殴气愤而乱掷石块，致将他人房屋之墙壁 上泥土剥落一部分，既未丧失该建筑物之效用，除具有刑法第三百五十四 条毁损他人所有物之条件，得成立该罪外，要难以毁损建筑物相绳

大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订109年3月24日上午10时至12时召开公开说明会，爰依规定核发旁听证，领有旁听证者始可旁听。 主旨：本院大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订于109年3月24日（星期二）上午10时至12时，假本院宪法法庭（司法大厦4楼）举行公开说明会，爰公告相关事项。 依据：司法院大法官审理案件法第13条第1项前段，并准用同法第33条第1项及宪法法庭旁听注意事项