被上诉人
非婚生子的情形下，如果生父不共同至户政事务所办理出生暨认领登记，小孩的生父栏就是空白的。生母除了可以对生父提出认领之诉，请求生父认领小孩外，民法第1065条第1项规定：“非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚育者，视为认领
案涉商品没有中文标签，是否判定为不安全食品？ （2019）最高法民申4349号 继续阅读“案涉商品没有中文标签，是否判定为不安全食品？” 《食品安全国家标准 辐照食品》征求意见稿 继续阅读“辐照食品相关标准汇总” 食品安全标准到底包括哪些内容？ 食品安全标准是保障公众身体健康的强制性标准，应当包括八项内容。 01食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。 继续阅读“食品安全标准到底包括哪些内容？” 上诉人（原审被告）：湖南某商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路
审理前准备是指人民法院受理案件后、开庭审理前，为保证审理的顺利进行，有承办案件的审判人员所作的一些准备工作。【开庭审理前的准备工作】第二审人民法院在收到第一审人民法院报送的提起上诉的上诉状、答辩状，原审案件的案卷和有关材料后，在开庭审理前，应当做好如下准备工作：1、组成合议庭第二审人民法院收到上诉状及案卷材料后，应当组成由审判员组成的合议庭，对上诉案件进行审查。合议庭的组成成员为3人以上的单数
依民 法第759条之1第1 项规定，推定登记权利人适法有此权利，此项 登记之推定力，登记名义人虽得对其他任何人主张之，惟于物权 变动登记之当事人间，包括其概括继受人就该物权变动之存否， 不得援用登记之推定力，以对抗真正权利人 按登记为不动产物权公示之方法，经登记之不动产物权，依民 法第759条之1第1 项规定，推定登记权利人适法有此权利，此项 登记之推定力，登记名义人虽得对其他任何人主张之，惟于物权 变动登记之当事人间，包括其概括继受人就该物权变动之存否， 不得援用登记之推定力，以对抗真正权利人。原审既认系争土地 原为上诉人之前身许氏宗祠所有，于58年6 月30日以买卖为原因 登记于许乃潭名下，再由被上诉人继承取得，依上说明，被上诉 人即不得对上诉人主张所有权登记推定之效力。原审未见及此， 竟谓依民法第759条之1第1 项规定，应合法推定系争土地系许乃 潭所有，上诉人所提出之证据不足推翻许乃潭系以买卖关系取得 系争土地所有权之推定，而为不利上诉人之认定，于法已有未合
受任人因处理委任事务，所收取之金钱、物品及孳息，应交付于委任人。 受任人以自己之名义，为委任人取得之权利，应移转于委任人。 受任人本于委任人所授与之代理权，以委任人名义与他人为法律行为时， 固直接对委任人发生效力；若受任人以自己之名义与他人为法律行为，因 而为委任人取得之权利，则须经受任人依民法第五百四十一条第二项规定 ，将其移转于委任人，委任人始得迳向该他人请求履行
（2023）粤01民终7142号被上诉人南通盛图辉商贸有限公司与上诉人儋州信恒旅游开发有限公司、原审被告江苏南通三建集团股份有限公司、南通同启欣商贸有限公司、南通共集建筑材料有限公司、海南名鸿投资有限公司票据纠纷一案 儋州信恒旅游开发有限公司与南通盛图辉商贸有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、南通同启欣商贸有限公司、南通共集建筑材料有限公司、海南名鸿投资有限公司票据纠纷一案，儋州信恒旅游开发有限公司不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2022）粤0191民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院决定于2023年6月8日9时15分-10时30分在第62法庭（新大楼二楼东区）开庭。因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，向你公告送达庭询传票
被反诉人起诉反诉人拒付货款，反诉人认为被反诉人不按合同规定质量标准供货，以次充好，损害了反诉人的商业信誉，特提起反诉。 反诉请求： 1．反诉人未售出货物全部退还被反诉人。 2．被反诉人赔偿反诉人违约金XX元
黄小惠与赖清源（化名/被告）本为同居男女，两人于民国（下同）98年6月10日时合资购买一间市价新台币（下同）180万元之小套房（下称系争房屋），由原告出资40万元，余额由被告贷款偿还，而系争房屋则登记在被告名下。两人在购屋后签定协议书，约定将来即使两人分手，原告仍有权居住于系争房屋中，被告不但不得向原告收取租金、亦不得以任何理由将原告驱离，被告若违约应给付原告50万元。嗣后被告另结新欢，不顾与原告交往多年之情份，于102年6月10日将原告从系争房屋中予以驱离，原告因此委托杨永吉律师对原告起诉、请求给付违约金50万元
申诉人因货款纠纷一案不服 人民法院( ) 字 号民事裁定书，认为该裁定书认定事实不准，裁定不公正，特提起申诉，请求改判，其事实与理由如下： 申诉人和被申诉人于 年 月 日签订购销合同两份：一份是申诉人向被申诉人订购 型男凉皮鞋 双，另一份是订购各式男女皮夹克 件。因这些商品具有很强的季节性，双方协议确定：必须于 年 月 日前，将上述商品发至 市，以应市场需求。 可是，上诉人未按协议约定将上述 商品按时发至 市
8月12日下午，市法宣办、英超竞猜组织市生态环境局、市住房和城乡建设局、市自然资源和规划局、市城管执法局等市直机关30余名国家工作人员到市中级人民法院旁听庭审。当天旁听的案件是一起民事相邻权纠纷上诉案件。在法官的主持下，上诉人和被上诉人进行充分的举证、质证、辩论和陈述，充分行使诉讼权利