依民 法第759条之1第1 项规定，推定登记权利人适法有此权利，此项 登记之推定力，登记名义人虽得对其他任何人主张之，惟于物权 变动登记之当事人间，包括其概括继受人就该物权变动之存否， 不得援用登记之推定力，以对抗真正权利人
按登记为不动产物权公示之方法，经登记之不动产物权，依民 法第759条之1第1 项规定，推定登记权利人适法有此权利，此项 登记之推定力，登记名义人虽得对其他任何人主张之，惟于物权 变动登记之当事人间，包括其概括继受人就该物权变动之存否， 不得援用登记之推定力，以对抗真正权利人。原审既认系争土地 原为上诉人之前身许氏宗祠所有，于58年6 月30日以买卖为原因 登记于许乃潭名下，再由被上诉人继承取得，依上说明，被上诉 人即不得对上诉人主张所有权登记推定之效力。原审未见及此， 竟谓依民法第759条之1第1 项规定，应合法推定系争土地系许乃 潭所有，上诉人所提出之证据不足推翻许乃潭系以买卖关系取得 系争土地所有权之推定，而为不利上诉人之认定，于法已有未合 。次按法院认定当事人所争执之事实，应依证据，此证据不以直 接证据为限，如能以间接证据证明间接事实，且综合诸间接事实 ，得以在符合论理及经验法则下，推认待证事实为真实者，亦无 不可。