第二审

根据我国民事诉讼法的规定，只有因合同发生的纠纷，可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖，这在法律上称协议管辖。合同当事人可以通过约定一个对自己有利的法院(往往规定在本地法院)来管辖案件，以节省费用，避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是，合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面： 一、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖

人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 我国民事诉讼实行二审终审，再审是通过重新审理的方式达到纠错目标的程序，因而再审没有专门的审理程序

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（ 上诉人指诉被告伪造簿据，早经县政府判决被告无罪确定在案，此次复以 前情诉追，原审依刑事诉讼法第二百九十四条第一款谕知免诉，于法并无 违背，虽原审判决未经言词辩论，然查刑事诉讼法第二百九十四条至第二 百九十六条之判决，得不经言词辩论为之，同法第二百九十九条定有明文 ，此项规定依同法第三百五十六条既为第二审所准用，则原审未传上诉人 及被告到庭辩论，自难指为违法

中新网7月9日电 据最高法微信公众号消息，2020年7月9日，云南省红河州中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，依法对2020年2月6日故意杀害两名疫情防控工作人员的马建国执行死刑。检察机关依法派员临场监督。 2020年3月1日，红河州中级人民法院依法公开开庭审理被告人马建国故意杀人一案并当庭宣判，以故意杀人罪判处马建国死刑，剥夺政治权利终身

第二百九十六条 各级人民法院对当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出的申诉，应当进行登记并认真审查处理。 第二百九十七条 人民法院经审查，对不符合刑事诉讼法第二百零三条规定的申诉，按来信、来访处理。 第二百九十八条 受理、审查申诉 第二百九十六条　各级人民法院对当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出的申诉，应当进行登记并认真审查处理

上诉未经依前条规定驳回者，原惩戒法庭应速将上诉状送达被上诉人。 被上诉人得于上诉状或第六十八条第一项理由书送达后十五日内，提出答辩状于原惩戒法庭。 原惩戒法庭送交诉讼卷宗于惩戒法庭第二审，应于收到答辩状或前项期间已满，及各当事人之上诉期间已满后为之

为了保证死刑立即执行案件复核的顺利进行，最高人民法院于2007年1月22日发布了《关于复核死刑案件若干问题的规定》，对死刑立即执行案件复核后的处理作了以下规定： 最高人民法院复核死刑立即执行案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。 1．原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定

为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(八)》关于死刑缓期执行限制减刑的规定，最高人民法院根据刑事诉讼法的有关规定，结合审判实践，就相关案件审理程序的若干问题出台了司法解释。28日，最高人民法院公布了这个总共8条的司法解释。《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》自2011年5月1日起施行

根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，现对适用法律类推的案件报送本院核准的问题作如下通知： 一、人民法院在审判刑事案件中，应当严格限制类推的适用，只是对于刑法分则确无明文规定而又必须给予刑罚处罚的犯罪，才可以比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑。 二、适用类推定罪判刑的第一审案件，在送达判决书后，已过法定期限没有上诉、抗诉的，由原审人民法院写出书面报告连同全部诉讼案卷逐级上报本院审核。中级人民法院、高级人民法院审理的上诉、抗诉案件，经裁定维持原判决适用类推定罪判刑的，或者对原判决进行改判而适用类推定罪判刑的，在送达裁定书或判决书以后，由第二审人民法院写出书面报告连同全部诉讼案卷逐级上报本院审核

关于声**供担保之裁定，得为抗告。 法院命原告供担保者，应于裁定中定担保额及供担保之期间。 定担保额，以被告于各审应支出之费用总额为准