褫夺公权

八三、公务员依刑事确定判决，受褫夺公权之宣告尚未复权者，其职务究应依公务员惩戒法第3条当然停止，或依公务人员任用法第28条予以免职?（高雄市政府） （一）查公务员惩戒法第3条第2款规定，公务员依刑事确定判决，受褫夺公权之宣告者，其职务当然停止，次查公务人员任用法第28条第1项第7款规定，褫夺公权尚未复权者，不得任用为公务人员，同条第2项规定，公务人员于任用后，有前项第7款情事者，应予免职，同条第3项规定，前项撤销任用人员，其任职期间之职务行为，不失其效力，业已依规定支付之俸给及其他给付，不予追还。 （二）复查铨叙部95年6月30日部法二字第0952643882号函略以，自95年7月1日起，依刑法第37条第2项规定宣告褫夺公权者，虽仍自主刑执行完毕或赦免之日起执行，惟如遇有同时宣告缓刑之情形，系自裁判确定时执行，不因缓刑宣告是否经撤销而受影响，爰此，现职公务人员经判决确定同时宣告褫夺公权及缓刑者，其褫夺公权宣告，在刑法第37条修正实施后，并不受缓刑宣告之影响，应自判决确定时，依公务人员任用法第28条第1项第7款“褫夺公权尚未复权者”及第2项之规定予以免职，故实务执行上似已无公务员依刑事确定判决，受褫夺公权之宣告者，其职务当然停止之适用。 （三）复查96年7月5日公务员惩戒委员会惩戒业务座谈会决议略以，旨揭情形主管长官如未即时发觉予以免职，而任由该公务员继续执行职务，则公务员惩戒法第3条第2款，仍有规范之实益，即其职务当然停止，停职中所为职务上之行为，不生效力

新北市前副市长许志坚涉及贪污案，6日遭法院判刑10年，新北市长朱立伦7日上午强调对廉洁是公务员的基本要求，绝不容许任何意图贪渎的行为，目前已中止两件涉及的开发案。朱的回应，有如新闻局长张其强6日对外说明的“精简版”。 许志坚前年间遭爆料涉嫌利用经手都更案的职务之便，向建设公司收取名表、金条等贿赂，共贪758万余元

赖良洲（1963年10月5日），男，中国国民党籍。宜兰县议员。 2020年2月13日，国民党宜兰县头城镇党部主委赖良洲，前年以无党籍身份参选议员期间，赠送选民240元的水果礼盒，涉及行贿，宜兰地院依违反选罢法判刑3年、褫夺公权5年，高等法院认为罪证不足，13日改判无罪，可上诉

（中央社记者苏木春台中14日电）苗栗县南庄乡长邱梓增，被落选对手刘月梅指控透过林姓男子贿选，并提起当选无效之诉，苗栗地院一审驳回，台中高分院今天逆转改判当选无效，全案定谳。 原告刘月梅主张，邱梓增的林姓桩脚于107年竞选期间，以每户新台币5000元代价，向黄姓等3名选民买票，要求选举投票支持邱梓增，涉嫌违反公职人员选罢法，对邱梓增提出民事当选无效之诉。 林姓男子因替邱梓增贿选，遭检调查获后，依违反公职人员选罢法起诉，苗栗地院去年3月间判处有期徒刑1年10月、缓刑5年，并应向公库支付新台币10万元，褫夺公权2年

八、疑涉公务员惩戒违失情事行为时具公务员身份，司法判决时未具公务员身份，是否宜移付公务员惩戒委员会惩戒？又移付惩戒，所作议决，机关、当事人应如何执行？其效力各为何 八、疑涉公务员惩戒违失情事行为时具公务员身份，司法判决时未具公务员身份，是否宜移付公务员惩戒委员会惩戒？又移付惩戒，所作议决，机关、当事人应如何执行？其效力各为何？（交通部） 问题说明：本部中华电信股份有限公司员工分具资位之公务员及未具资位之从业人员二种。本案某甲民国85年2月疑涉贪污罪起诉，当时系具资位之业务士；至民国92年刑事（高院）确定判决有期徒刑一年四月，褫夺公权二年宣告时，已为未具资位之从业人员（民国87年以后），应如何执行及效力如何？ (一) 应以违失行为时是否具有公务人员身份为准，适用公务员惩戒法第19条第1项但书规定移送本会审议。 (二) 经本会议决应受惩戒处分，除非依照公务员惩戒法第17条规定，受降级或减俸处分而在处分执行前或执行完毕前离职者（辞职或退休），于其再任职时，依其再任职之级俸执行或继续执行之

九七、某甲因涉有2个违失行为，遭移送惩戒，嗣其中之一的贪污违失行为，经法院以贪污罪判处有期徒刑5年，褫夺公权4年确定，本会审议结果，因其已不得再任公务员，认为本案处分已无必要，应为免议之议决，是否包括另一违失行为在内？ 甲说：按公务员惩戒法第25条第2款规定，惩戒案件有受褫夺公权之宣告，认为本案处分已无必要者，应为免议之议决。就违失行为一体性（或称单一性）原则而言，因本会仅能就多数之违失行为，作综合性之判断，而为单一之惩戒处分。故本条所称“惩戒案件”及“本案”，其含义当系指移送审议被付惩戒人之全部违失行为而言，则本件惩戒案件既合乎上述免议之要件，自应就“本案”即移送之2个违失行为全部为免议之议决

公务机密维护宣导--【泄漏个人资料公务员遭判重刑】 在健保局担任办事员的王○○，陆续利用承办业务职权查阅及打印投保人的住址与影像，交付给其经营讨债公司的朋友吴○○，前前后后共泄漏投保人个人资料交付约一百笔资料。 吴○○及其公司的员工就利用这些投保人的个人资料寻找债务人，从中获得新台币十五万元的讨债佣金；被告王○○在法庭上供称只承认提供资料而已，否认有图利犯行，而且表示未收取任何回扣，不过并未获得法官采信，而被判处重刑吃上重刑官司，值得所有公务员警惕，不要因贪图谋取小利而身陷牢狱。 公务员泄漏个人资料给犯罪集团，法院不采用电脑处理个人资料保护法判刑，改以贪渎图利他人罪处以重刑

一○○、公务员惩戒法第25条第2款规定，受褫夺公权之宣告，认为本案处分已无必要者，惩戒案件应为免议之议决。兹所谓“受褫夺公权之宣告”是否限于与本案有关之刑事案件裁判受褫夺公权之宣告？ 甲说（肯定说）：上揭法条所称：“受褫夺公权之宣告”，应指与本件惩戒案件有关之刑事案件裁判受褫夺公权之宣告而言，与本件惩戒案件无关之刑事案件裁判，虽受褫夺公权之宣告，既与本案无关，自不能作为本案处分已无必要之理由，此为法理上当然之解释。 乙说（否定说）：上揭法条所称“受褫夺公权之宣告”，解释上应不限于与本案有关之刑事案件裁判

花莲3县议员收厂商回扣， 判刑4至9年定谳。（示意图） 〔记者张文川／台北报导〕2011年时任花莲县议员潘富民、陈长明、施金树（现仍在任），被控游说动支地方建设补助款，补助乡公所购置LED路灯、消防设备，收受厂商100万至200万元回扣，二审被分别判刑4年6月至9年有期徒刑、褫夺公权5年；最高法院驳回3人上诉定谳。最高法院已通知检方启动防逃机制，其中6连霸成功的施金树议员资格将不保

103学年度全国中等学校台球锦标赛高雄市选拔赛竞赛规程(新版) 103学年度全国中等学校台球锦标赛高雄市选拔赛报名表20140928 103学年度全国中等学校台球锦标赛高雄市选拔赛竞赛规程20140928 一、 依据：台北市政府体育局103年7月22日北市体竞字第10332310400号函办理。 为完善建置竞赛人才数据库，本会邀请国内之各竞赛种类专家学者为赛务人员与赛务志工及裁判助理等工作组别人员进行专题演讲并安排各项专业课程，完成课程结训之学员将授予证书并纳入竞赛人才数据库档案，未来2017台北世大运赛会期间将以持有合格证书为优先聘用人员。 集贤台球运动馆（新北市芦洲区集贤路233号2楼） (一) 研习会共2天，分上、下午各4小时为国际赛务认识课程研习