一○○、公务员惩戒法第25条第2款规定，受褫夺公权之宣告

一○○、公务员惩戒法第25条第2款规定，受褫夺公权之宣告，认为本案处分已无必要者，惩戒案件应为免议之议决。兹所谓“受褫夺公权之宣告”是否限于与本案有关之刑事案件裁判受褫夺公权之宣告？

甲说（肯定说）：上揭法条所称：“受褫夺公权之宣告”，应指与本件惩戒案件有关之刑事案件裁判受褫夺公权之宣告而言，与本件惩戒案件无关之刑事案件裁判，虽受褫夺公权之宣告，既与本案无关，自不能作为本案处分已无必要之理由，此为法理上当然之解释。

乙说（否定说）：上揭法条所称“受褫夺公权之宣告”，解释上应不限于与本案有关之刑事案件裁判。盖被付惩戒人纵因与本案无关之其他刑事案件受判决褫夺公权，其既受褫夺公权之宣告，依公务人员任用法有关规定（该法第28条第1项第7款、第2项参照），于褫夺公权尚未复权期间内，既已不得任用为公务人员，已任用者，应予免职。就具体个案审酌本案处分已无必要，自亦得就本件惩戒处分为免议之议决。且公务员惩戒法第25条第2款亦无限定“受褫夺公权之宣告”必须限于与本件惩戒案件相关之刑事案件裁判。