议决

公务员惩戒法规疑义解答汇编(民国93年印行本) 公务员惩戒法规疑义解答汇编(105年惩戒新制) 一○一、本会91年4月1日决议：“刑事部分为无罪之裁判确定，苟裁判确属可议者，本会当可为相异之认定，得不受刑事裁判之拘束”，与本会93年5月28日决议：“被付惩戒人违反刑事法律部分之犯罪事实，应由刑事法院认定”之法律上见解，有无抵触？如有抵触，究应以何决议为适当？ 一○二、被付惩戒人于执行公务时，以伪造文书之方法而达到图利他人之目的之二项违失行为，两项违失之行为有关连性，伪造文书部分业经本会议决受惩戒处分（本会审议时未发现并有图利行为致图利部分未一并审议）后，移送机关始发现被付惩戒人另有图利行为之违失部分未移送及受惩戒处分，乃将图利部分再移送本会审议，则被付惩戒人后者之图利部分，应否再受惩戒处分？ 一○三、公务员惩戒法第33条第1项第6款规定：“就足以影响原议决”之重要证据漏未斟酌者，得声请再审议。则如再审议之议决就漏未斟酌之重要证据经审酌结果，认定应予惩戒之事实与原议决所认定之事实有异，但仍应与原议决为相同之惩戒处分（如原议决认定被付惩戒人利用职务上之机会诈取财物3次，应为降一级改叙之惩戒处分，再审议之结果认定只利用职务上之机会诈取财物2次，但仍应为相同之惩戒处分。）则应认为再审议之声请为有或无理由？

九四、主管长官就公务员违法失职同一事件移送本会审议后议决前，又依公务人员考绩法为免职之行政处分者，本会应如何处理？ 甲说：仍应为审议惩戒。 理由：按稽核公务员惩戒处分执行办法第6条规定：“同一事件经主管长官已为处分后，复移送公务员惩戒委员会审议者，其原处分失其效力。”其意旨系规定同一事件之司法惩戒与行政惩处竞合时，以司法惩戒效力优于行政惩处，与行政惩处在移送本会审议前或后所为无关

【沙巴也不给乱乱进❗️】国外入境沙巴，明起马上强制隔离！ 国内疫情升温，沙巴州政府议决，所有刚从海外回国并入境沙巴的人士，无论是海陆空入境，都要去所规定的中心强制隔离，以跟随中央政府的脚步。 沙巴首席部长拿督斯里沙菲益阿达今日宣布，从7月29日起，所有从国外返回及入境沙巴州的人士，都需强制在政府规定的隔离中心隔离。隔离期是14天或州卫生局所规定的天数

亚庇讯：亚庇明心社第45届第1及2次会员大会（2020及2021年度）一致通过“本社领养亚庇建国中学子弟计划”提案。 亚庇明心社主席郑其雄在大会上表示，第45届理事会秉持着先贤的教育理念，提出上述唯一提案。 他说，案由就是每年为1位成绩优越及家境贫穷的学生提供4660令吉之助学金，当然是以会员子弟优先，条件是成绩必须每年达标，否则将撤消被领养资格

转知行政院公告:“消除对妇女一切形式歧视公约”（CEDAW）宣导。 1979年联合国大会通过“消除对妇女一切形式歧视公约”（以下简称CEDAW），并在1981年正式生效，其内容阐明男女平等享有一切经济、社会、文化、公民和政治权利，缔约国应采取立法及一切适当措施，消除对妇女之歧视，确保男女在教育、就业、保健、家庭、政治、法律、社会、经济等各方面享有平等权利。此一公约可称之为“妇女人权法典”，开放给所有国家(state)签署加入，不限于联合国会员国，全世界已有187个国家签署加入

九七、某甲因涉有2个违失行为，遭移送惩戒，嗣其中之一的贪污违失行为，经法院以贪污罪判处有期徒刑5年，褫夺公权4年确定，本会审议结果，因其已不得再任公务员，认为本案处分已无必要，应为免议之议决，是否包括另一违失行为在内？ 甲说：按公务员惩戒法第25条第2款规定，惩戒案件有受褫夺公权之宣告，认为本案处分已无必要者，应为免议之议决。就违失行为一体性（或称单一性）原则而言，因本会仅能就多数之违失行为，作综合性之判断，而为单一之惩戒处分。故本条所称“惩戒案件”及“本案”，其含义当系指移送审议被付惩戒人之全部违失行为而言，则本件惩戒案件既合乎上述免议之要件，自应就“本案”即移送之2个违失行为全部为免议之议决

出身台南的当代文学作家叶石涛曾说:“台南是一个适合人们作梦、干活、恋爱、结婚、悠然过活的地方。”台南市副市长许和钧则进一步 说台南市政府推动“宜居 ‧ 移居”活动就是要打造台南成为适合移居进来、过着怡居生活的国际化宜居都会。借由推动英语为第二官方语的发展策略 深化怡居生活的氛围是五都、地方县市未来不能不面对的城市国际化挑战

依管院组织章程规定设置2个院务相关会议和5个委员会，定期开会并建立完整会议纪录。 院务会议 当然委员：院长、副院长、各研究所所长、各学系系主任； 教师代表：由未兼任本院单位主管之专任教师互选产生。 共计15人