诈取

公务员惩戒法规疑义解答汇编(民国93年印行本) 公务员惩戒法规疑义解答汇编(105年惩戒新制) 一○一、本会91年4月1日决议：“刑事部分为无罪之裁判确定，苟裁判确属可议者，本会当可为相异之认定，得不受刑事裁判之拘束”，与本会93年5月28日决议：“被付惩戒人违反刑事法律部分之犯罪事实，应由刑事法院认定”之法律上见解，有无抵触？如有抵触，究应以何决议为适当？ 一○二、被付惩戒人于执行公务时，以伪造文书之方法而达到图利他人之目的之二项违失行为，两项违失之行为有关连性，伪造文书部分业经本会议决受惩戒处分（本会审议时未发现并有图利行为致图利部分未一并审议）后，移送机关始发现被付惩戒人另有图利行为之违失部分未移送及受惩戒处分，乃将图利部分再移送本会审议，则被付惩戒人后者之图利部分，应否再受惩戒处分？ 一○三、公务员惩戒法第33条第1项第6款规定：“就足以影响原议决”之重要证据漏未斟酌者，得声请再审议。则如再审议之议决就漏未斟酌之重要证据经审酌结果，认定应予惩戒之事实与原议决所认定之事实有异，但仍应与原议决为相同之惩戒处分（如原议决认定被付惩戒人利用职务上之机会诈取财物3次，应为降一级改叙之惩戒处分，再审议之结果认定只利用职务上之机会诈取财物2次，但仍应为相同之惩戒处分。）则应认为再审议之声请为有或无理由？

地 狱 之 路 是 由 善 意 铺 成保险经纪叶永信〔陈家乐 饰〕被神秘客户指定跟进保单，在上门拜访时，亲眼目睹客户儿子吊死在半空，正直的他认定客户为诈取保险金而滥杀儿子，决心向这对夫妇——朱重德〔黄秋生 饰〕和沈子玲〔林嘉欣 饰〕展开追查，凭一己之力将犯人绳之于法，没料这颗正义的心刚好是敌人反击的筹码。当叶永信以为自己逐步迈向真相之同时，恐吓事件接二连三地发生，危险向他以及身边的人逼近，更一度深化他对犯人的恨意，使他逐渐迷失在善恶之间… 地 狱 之 路 是 由 善 意 铺 成保险经纪叶永信〔陈家乐 饰〕被神秘客户指定跟进保单，在上门拜访时，亲眼目睹客户儿子吊死在半空，正直的他认定客户为诈取保险金而滥杀儿子，决心向这对夫妇——朱重德〔黄秋生 饰〕和沈子玲〔林嘉欣 饰〕展开追查，凭一己之力将犯人绳之于法，没料这颗正义的心刚好是敌人反击的筹码。当叶永信以为自己逐步迈向真相之同时，恐吓事件接二连三地发生，危险向他以及身边的人逼近，更一度深化他对犯人的恨意，使他逐渐迷失在善恶之间… 更多