财政部台湾省中区国税局表示：依加值型及非加值型营业税法第3条第1项规定，将货物之所有权移转予他人，以取得代价者，为销售货物。营业人所有房屋，经债权人声请法院拍卖者，系属销售货物行为，应依法课征营业税，其应纳营业税额计算公式为：拍定或成交价额÷（1＋征收率5﹪）×征收率5﹪=营业税额。
该局表示，最近于审理辖内某公司行政救济案，该公司所有房屋于97年间经债权人声请台湾苗栗地方法院拍卖，拍定金额3904000元，依加值型及非加值型营业税法税法第3条规定为销售货物应课征营业税，该局未获分配，乃扣除累积留抵税额593元后，补征营业税额185312元（拍定价3904000元÷1.05×5%=185905元-593元）。该公司虽主张系争房屋既经法院拍卖，其营业税即应从拍卖价额中扣除才合理，国税局不应再要求其补缴，惟遭该局复查决定驳回。
该局进一步说明，营业人所有房屋经其债权人声请法院拍卖，稽征机关于取得获分配营业税款后，填发“法院拍卖或变卖货物营业税缴款书”迳向公库缴纳，将自拍定价款中所获得分配之营业税款缴交营业税；至未获分配营业税款者，则由稽征机关另行填发‘营业税随课违章（406）’核定税额缴款书’，向被拍卖或变卖货物之原所有人补征之，如有滞欠未缴纳者，将依欠税程序处理。因此营业人之房屋遭法院拍卖，系为销售货物，纵并未获得拍卖价款，仍不影响该销售行