言词辩论

司法院职务法庭检察官惩戒案公开审理～陈隆翔检察官惩戒案法庭观察(三) 6/5，本案将进入言词辩论程序，正式针对弹劾案的内容进行辩论，这场曾经惊动了包含检察总长在内，获得8成以上检察官认为干预司法独立的案件，究竟将如何进展?我们再次邀请大家一起到现场，关注本案的发展，发现事实真相。 ※小提醒：虽然疫情目前逐渐平稳，但请各位还是要记得配戴口罩唷！ 高等法院刑事专一法庭（台北市中正区博爱路127号） 准备程序：在言词辩论程序前，由审判长指定受命法官召开，用以厘清案件之事实、法律争点，决定要调查之证据及调查证据之先后次序，案件审理范围等事项，以利言词辩论程序时双方能就已确定之争点和审理范围进行攻防，确保诉讼程序顺利进行。 言词辩论程序：经准备程序确定了案件审理范围后，诉讼双方就该范围内之进行攻击防御之程序，也是诉讼过程中最重要的程序

报载审理八里双尸案的法官，准备程序当庭送被告《与绝望奋斗》一书，并希望看完后“有所体悟”，法官说，被告的“心思太复杂，想很久才讲出来的话，我不知道要不要相信”，又说“如果想尽快给被害家属公道，为何还上诉？”最后还说，“希望农历年前结案宣判”。 网络乡民常用“正义魔人”一词，形容硬把自己的高道德标准套到别人身上，只要别人达不到，就批评或攻击对方。正义感人人都有，麻烦的是每人不尽相同，否则哲学家John Rawls也不用苦思一生，写成《正义论》巨册

除所犯为死刑、无期徒刑、最轻本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管辖第一审案件者外，案件经检察官提起公诉或声请简易判决处刑，于第一审言词辩论终结前或简易判决处刑前，检察官得于征询被害人之意见后，径行或依被告或其代理人、辩护人之请求，经法院同意，就下列事项于审判外进行协商，经当事人双方合意且被告认罪者，由检察官声请法院改依协商程序而为判决。 协商的内容包括：被告愿意接受刑的的范围或愿意接受缓刑的宣告；向被害人道歉；支付一定数额的赔偿金；向公库或者指定的公益团体、地方自治团体支付一定的金额。取得当事人双方同意，被告愿意认罪，由检察官声请法院改依协商程序来判决

法令、审判或法律行为所定之期日及期间，除有特别订定外，其计算依本章之规定。 以时定期间者，即时起算。 以日、星期、月或年定期间者，其始日不算入

▲对于南铁东移案判决结果，反南铁东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”。（图／记者陈圣璋翻摄） 台南铁路地下化的都市计划变更核定案，由部分受拆户及其家属于106年向高雄高等行政法院提出行政诉讼；高雄高等行政法院今（8）日宣判，原告之诉驳回。反台南铁路东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”

▲对于南铁东移案判决结果，反南铁东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”。（图／记者陈圣璋翻摄） 台南铁路地下化的都市计划变更核定案，由部分受拆户及其家属于106年向高雄高等行政法院提出行政诉讼；高雄高等行政法院今（8）日宣判，原告之诉驳回。反台南铁路东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”

2022年1月17日，大法官在宪法诉讼法上路后，第一次举办言词辩论，这个案件是关于原住民身份法的规定，当原住民跟非原住民结婚时，怎么样可以取得原住民的身份。 这集的podcast介绍这个释宪案的几个基本问题。 原住民身份法规定了，谁可以取得原住民的身份

任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑

上列声请人声请宣告证券无效事件，本院于民国112年1月12日言词辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人执有如附表所示之证券（股票），因遗失，而经本院以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，并于民国111年7月4日公告于法院网站，现申报权利期间已满，无人申报权利及提出原证券（股票），为此声请宣告附表所示证券（股票）无效等语。 二、按无记名证券遗失、被盗或灭失者，法院得因持有人之声请，依公示催告之程序，宣告无效；又公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后3个月内，声请为除权判决，民法第725条第1项、民事诉讼法第545条第1项前段分别定有明文。 三、经查：如附表所示证券（股票），经本院于111年6月28日以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，且定申报权利期间为自上开公示催告开始公告于法院网站之日起5个月内，而上开公示催告裁定于111年6月30日送达声请人后，依声请人之声请，而于111年7月4日公告该裁定于法院网站，申报期间已于111年12月4日届满，迄今无人申报权利及提出原股票等情，业经本院依职权调取111年度司催字第222号公示催告事件全案卷证核阅属实，并有上开公示催告裁定及公告在卷可佐（见院卷第11-13页），是以声请人于申报权利届满后3个月内声请为除权判决，核与前开规定相符，自应予准许

消费者保护团体对于同一之原因事件，致使众多消费者受害时，得受让二十人以上消费者损害赔偿请求权后，以自己名义，提起诉讼。消费者得于言词辩论终结前，终止让与损害赔偿请求权，并通知法院。 前项诉讼，因部分消费者终止让与损害赔偿请求权，致人数不足二十人者，不影响其实施诉讼之权能