言词辩论

任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑

上列声请人声请宣告证券无效事件，本院于民国111年4月28日言词辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人所执如附表所示之股票因不慎遗失，前经本院以110年度司催字第392号裁定准予公示催告在案，声请人并已声请公告于民国110年10月28日之法院网站，现申报权利期间已届满，并无任何人依法主张权利，可见如附表所示之股票确系声请人所遗失，爰依民事诉讼法第545条第1项之规定，声请本院为除权判决等语。 二、按无记名证券遗失、被盗或灭失者，法院得因持有人之声请，依公示催告之程序，宣告无效；又公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后3个月内，声请为除权判决。民法第725条第1项、民事诉讼法第545条第1项前段分别定有明文