原审

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。 再审申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）因与被申请人陈小平为储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

上诉于判决前，得撤回之。案件经第三审法院发回原审法院，或发交与原审法院同级之他法院者，亦同。 刑事案件撤回第二审上诉，应于第二审裁判前为之，经第三审发回更审后 ，即不得撤回

被冻结12.37亿元资产 贾跃亭连上诉费都想“免单” 乐视网(300104)实控人贾跃亭因为不愿交上诉费用而“摊上事”。中国证券报记者独家获得一份裁判文书显示，贾跃亭就与招商银行的金融借款合同纠纷不服上海市高级人民法院判决，后上诉至最高人民法院。不过在上诉过程中，贾跃亭及妻子甘薇提出免交上诉受理费，最高人民法院予以驳回并要求贾跃亭限期内进行支付

又不得提起自诉而提起者，应谕知不受理之判决；对于原审谕知不受理之判决上诉时，第二审法院认其为无理由而驳回上诉，得不经言词辩论为之，刑事诉讼法第334 条、第 372 条分别定有明文。再同法第319 条规定：“犯罪之被害人得提起自诉”，其所称“犯罪之被害人”，系指犯罪之“直接 ”被害人而言，但在侵害国家法益或社会法益兼有侵害个人 法益之犯罪，个人是否为直接被害人，应由审判法院依具体个别犯罪事实认定之。但此所谓直接被害之人，系指其法益因犯罪行为而直接受到损害而言，亦即其法益被侵害必须与行为人之犯罪行为具有直接因果关系，始足当之；若其法益是否被侵害，尚须视其他人之行为而定，或自诉人所指被告之犯罪行为，对于其被侵害之法益仅具有间接影响，而无直接因果关系者，均非上开所谓直接被害人，自不得对被告提起自诉

合同纠纷双方可以约定解决合同纠纷的管辖法院，为了方便合同纠纷的解决，合同双方当事人可以在书面合同中约定打官司的法院，但只限于在与合同有关联的地方的法院起诉，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院。还要特别注意的是，这种约定法院管辖的做法只适用于合同纠纷，而不适用于其他的民事纠纷。 通常情况下，当事人应当向被告所在地的人民法院起诉，这也就是在打官司确定管辖法院时常说的“原告就被告”原则

第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行

1.根据刑事诉讼法第二百零三条和行政诉讼法第六十二条等相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或人民检察院提出申诉，但不能停止原判决、裁定的执行。 2.刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理： (1)可能对原审被告人宣告无罪的； (2)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的； 不符合前款规定的，人民法院不予受理。 3.刑事案件申诉，一般向作出生效裁判的人民法院提出

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（ 第三审发回更审之案件，虽就上诉意旨所指摘之范围内，认为某种证据应 行调查未经原审履行调查之程序为发回之原因，但案经发回，即已回复原 审之通常程序，关于当事人声请调查以及法院依职权所应调查之一切证据 ，均应仍予调查，不得仅以第三审发回之点为限

6月13日，记者从乌鲁木齐市中级人民法院获悉，乌鲁木齐市城市房屋拆迁建设处（以下简称拆迁处）原处长董金生因贪污受贿一案不服一审结果当庭提出上诉，自治区高级人民法院经二审后，重新认定其贪污金额高达585万余元，终审维持了一审对其罪名及判决年限的认定。 2006年12月19日，乌鲁木齐中级人民法院一审认定董金生在其任职的4年间，利用职务之便，伙同他人共同及单独侵吞国有财产396万余元，同时收受他人贿赂15万元。以董金生犯贪污罪、受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产

玻璃钢夹砂管： 欧盟对中国玻璃钢夹砂管原材料短切玻璃纤维进行反倾销期中复审调查 2013年12月18日，应欧洲玻璃纤维生产商协会（The European Glass Fibre Producers Association (APFE)）的申请，欧盟对原产于中国的短切玻璃纤维进行反倾销期中复审立案调查。涉案产品海关编码为70191100、70191200、70191910和ex70193100。 申诉方提供初步证据证明，自原审调查期之后，欧盟成员国内企业的情况发生变化，现有反倾销措施不能再抵消国内产业遭受的损害，因此要求对原产于中国的短切玻璃纤维进行反倾销复审调查