意旨

由当事人或代理人〈须检附委任书〉向有管辖权之调解会以书面或言词并同相关证件提出声请。 调解事件之管辖： 两造均在同一乡、镇、市居住者，由该乡、镇、市调解委员会调解。 两造不在同一乡、镇、市居住者，民事事件由他造住、居所、营业所、事务所所在地，刑事事件由他造住、居所所在地或犯罪地之乡、镇、市调解委员会调解

“上主，让我们一如在你出离埃及的时日内，见到奇迹。”(米7:15) 我在今天遇上两个奇迹，一个喜、另一个悲。喜的是我今早电邮曾先生，藉导盲犬Deanna六岁生辰的日子向他问好，他即时回复了我并相约见面

大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订109年3月24日上午10时至12时召开公开说明会，爰依规定核发旁听证，领有旁听证者始可旁听。 主旨：本院大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订于109年3月24日（星期二）上午10时至12时，假本院宪法法庭（司法大厦4楼）举行公开说明会，爰公告相关事项。 依据：司法院大法官审理案件法第13条第1项前段，并准用同法第33条第1项及宪法法庭旁听注意事项

检察官侦查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事实足认通信纪录及通信使用者资料于本案之侦查有必要性及关连性时，除有急迫情形不及事先声请者外，应以书面声请该管法院核发调取票。声请书之应记载事项，准用前条第一项之规定。 司法警察官因调查犯罪嫌疑人犯罪情形及搜集证据，认有调取通信纪录之必要时，得依前项规定，报请检察官许可后，向该管法院声请核发调取票

按“按民法第1164条所定之遗产分割，系以遗产为一体，整个的为分割，而非以遗产中个个财产之分割为对象，亦即遗产分割之目的在遗产公同共有关系全部之废止，而非个个财产公同共有关系之消灭，故应以全部遗产为分割，惟如符合民法第828条、第829条规定时，经全体公同共有人同意，仍可仅就特定财产为分割（谢在全著，民法物权论中册，修订四版，页43注51；最高法院88年度台上2837号裁判意旨参照）。”为法务部上开号函所明释，本案被继承人杨○○君遗有多笔不动产，倘符合民法第828条、第829条规定，继承人得检附全体继承人同意之分割协议书而就部分遗产申办分割继承登记。 8人线上 (5人在浏览互动讨论区)

就劳资评断委员会之裁决不得请求救济之判例违宪？ 动员戡乱期间劳资纠纷处理办法第八条前段规定：“劳资评断委员会之裁决，任何一方有不服从时，主管机关得强制执行。”系指当事人不依裁决意旨办理时，该管行政机关得依法为行政上之执行而言，如有争议，仍得依法定程序请求救济。是前开规定并未限制人民之诉讼权，与宪法尚无抵触

105年4月29日，大法官作成的释字第737号解释要求有关机关在解释公布之日起1年内，修正刑事诉讼法，逾期未完成修法，侦查中羁押审查程序，应依解释意旨行之。而这个时限将在本月底到期，目前立法院么现在针对侦查中羁押阅卷规定，有哪些版本，分别如何规定1？ 蔡版的草案，让检察官可以决定要提出什么给法官，如检察官认为有事实足认会违反侦查目的，并不需要提出，或者也可以经适当的遮隐。但只要检察官提出交给法院，辩护人就享有和审判中相同的阅卷范围，修改范围包括： (一) 检察官声请羁押应提供的资讯(第93条第2项) 检察官可以因为违反侦查目的而不提出或遮隐后提出，修改条文为： 侦查中经检察官讯问后，认有羁押之必要者，应自拘提或逮捕之时起二十四小时内，以声请书叙明“犯罪事实并所犯法条及证据与羁押之理由，备具缮本并检附卷宗及证物”，声请该管法院羁押之

民族舞泛指产生并流传于民间、受民俗文化制约、即兴表演但风格相对稳定、以自娱为主要功能的舞蹈形式。不同地区、国家、民族的民间舞蹈，由于受生存环境、风俗习惯、生活方式、民族性格、文化传统、宗教信仰等因素影响，以及受表演者的年龄性别等生理条件所限，在表演技巧和风格上有着十分明显的差异。 载歌载舞，自由活泼

在我们了解祖先超渡的脉络以及缘由之后，应该都知悉家族起源的重要性，因此，办理祖先超渡法事以及一切解冤释结法事等必需依下列几项事据为凭据： 户籍誊本意旨将存放于户政机关内的户籍资料加以复写，并加盖机关章戳，具有正式效用；而其中包含个人的户籍资料，诸如出生、结婚、离婚、改名、收养、死亡等等各种身份异动的纪录，当然也有个人的迁徙、领证记录等等。 户籍誊本是唯一一种于法有据的户籍资料，因此，办理祖先超渡的第一件事情就是必须向各居住地（包含过往的居住地）的户政事务所申请全户的户籍誊本（请特别注意，必须申请“全户”户籍誊本），并且向上追查至源头为止（可能为日据时期或是清朝）。 2.家中登载记录的族谱： 此方法为用来弥补户籍誊本的不足，户籍誊本为户政机关所登载之资料，属于明面上向政府单位申报、通报的资料，但从前年代可能因为婴儿出生不久即夭折而未能申登户籍等原因造成的户籍资料疏漏与缺失，则需要透过家中族谱的纪录方能补齐

唯有守护女性身体自主权，尊重怀孕者的自主决定，对于母亲与下一代方有真正利益可言，这才是真正尊重生命的表现！ ～守护24周安全中止怀孕期限，不让女性生命殒落！～ 目前我国中止怀孕法制系以《优生保健法》为法源，该法第15条第1项明定人工流产应于妊娠24周内施行，以符合该法保护母体之意旨，现今却有“Shofar转化社区联盟”理事长彭迦智提案“人工流产应于妊娠8周内施行”，并经中选会审议，将举行听证会厘清相关争点，而这是一桩不把妈妈当人看，否定女性拥有自主与自决的反人权提案。 根据我国卫生福利部统计，去年（2018）年孕产妇死亡率是10万分之12.2，分娩的死亡率远远高过合法人工流产。亦有研究结果指出，女性寻求人工流产被拒绝后生产健康较差，在产后立即死亡的比例也远高出平均值