最高法院

媒体狗仔队向来被民众切齿痛恨，但日前男子陈天聪向法院诉请离婚时，竟拿着壹周刊拍摄到他妻子与人“亲密交往”的画面，当作妻子有外遇的“证据”。不过，最高法院却驳回了他的上诉，认为报导无法证明两人有违反婚姻关系的行为。 四年多前的2005年12月，第236期壹周刊狗仔跟拍前台北教育大学校长庄淇铭，以图文并茂的方式报导庄淇铭与女性友人吴彬滋疑似有逾越朋友关系的暧昧交往，吴彬滋的先生陈天聪认出妻子就是报导中的“女性密友”，且进一步发现吴彬滋在两个月内，密集与庄淇铭电话通话达106次之多，并根据妻子与许多友人的通话内容研判，认为吴彬滋与庄淇铭确有暧昧情谊，遂诉请离婚，要求获得两个孩子的监护权

沈仲平 社会科学学士，法学学士，法学硕士，法学博士。英国、香港高等法院及澳大利亚联邦高等法院大律师，澳洲首府堪培拉最高法院大律师及律师。 1986年受聘任为香港律政署检察官 (Crown Counsel)，长期从事刑事检控工作

本课程一学期，共四学分。上课内容为民法第一编总则的规定。民法总则为学习法律者最基础与入门之学科，因而本课程将十分注重学生对于民法基本理论之认识

菲律宾马尼拉 - 最高法院（SC）宣布是该措施支持者的主要推动力。 ， 在不同的政府大厅里，这场战斗已经持续了14年多，反对这一措施的对手拖延了法律的实施（ ），只要他们能够做到这一点。 考虑到最近的SWS调查显示 ，庆祝活动按顺序出现

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年刑事部分（39～47年）第 422- 刑法第三百五十四条之毁损罪，以使所毁损之物，失其全部或一部之效用 为构成要件

亚当·威廉·莫尔特克（丹麦语：Adam Wilhelm Moltke，1785年8月25日－1864年2月15日），丹麦政治家，第一个向议会负责的政府首相。1809年从政，任最高法院法官。1831年任腓特烈六世的财政大臣

按因可归责于债务人之事由，致为不完全给付者，债权人得依关于给付迟延或给付不能之规定行使其权利；因可归责于债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求赔偿损害，民法第二百二十七条第一项、第二百二十六条第一项分别定有明文。亦即债务人所为之给付有瑕疵，而此项瑕疵如不能补正，或纵经补正，与债务本旨已不相符者，债权人始得依民法第二百二十六条或第二百三十二条规定，请求债务人赔偿损害；倘该不完全之给付可能补正者，债权人仅得请求补正，并依民法第二百三十一条第一项规定，请求赔偿补正前所受之损害(最高法院民事判决一○一年度台上字第四九六号参照)。

纽约 - 亚历克斯罗德里格斯周三走出他的委屈听证会，因为仲裁员弗雷德里克霍洛维茨拒绝命令棒球专员巴德塞利格作证。 霍洛维茨正在举行听证会的第11天，该球员协会提出申诉，推翻去年夏天美国职棒大联盟因为涉嫌违反该项运动的毒品协议和劳动合同而被 。 一位熟悉会议的人士表示，在霍洛维茨作出裁决后，纽约洋基队三垒手猛击一张桌子，向美国职业棒球大联盟首席运营官罗布曼弗雷德发出亵渎声并离开

戒瘾治疗没完成，算是观察勒戒了吗？ 最高法院刑事庭今天透过征询程序，完成一个法律争议的见解统一，这个问题涉及戒瘾治疗未完成时，可不可以算是观察、勒戒过。 毒品危害防制条例对第一次施用或一段时间以上没施用的人，给予观察、勒戒先行的优惠，把吸毒的人当作病患的帮忙。观察、勒戒最长2个月，期满之前，如果经评估没有施用倾向，应为不起诉之处分（成人犯）或不付审理之裁定（少年犯）

〔记者项程镇／台北报导〕艺人陈昭荣、大厨阿基师代言的“御茶酿”酱油，被贩售“御茶园”的维他露饮料公司控告用“御茶”两字易生混淆，致消费者误认是同公司生产商品，涉嫌侵权，最高法院维持智慧财产法院见解，判决生产“御茶酿”的桂格公司败诉确定，不得使用“御茶”两个字，且须将产品下架。 判决指出，先登记“御茶园”商标的维他露公司，不满智慧财产局同意佳格公司的“御茶酿”商标登记，提出异议，智财局审议后，认定商标易混淆，撤销“御茶酿”的商标登记，佳格诉愿失利后，向智慧财产法院提出行政诉讼，法官认定确有混淆，判定佳格公司败诉，“御茶园”乘胜追击，控告“御茶酿”混淆商标涉嫌侵权。 佳格食品公司认为，“酿”与“园”的文字外观截然不同，且一个卖酱油，一个卖茶，完全是不同商品，消费族群不会混淆，纵使全面回收，也无法预期下架所需的时间，销售通路仍可能有“御茶酿”的商品