最高法院

〔记者罗倩宜／台北报导〕国内LED大厂亿光（2393）与日本大厂日亚化为了专利缠讼逾十年，官司从美国打到欧洲。本月初获美最高法院判决日亚化两件YAG白光LED专利无效，等同三审定谳，亿光取得最后胜利。 亿光于2012年4月20日针对日亚化两件YAG白光LED专利（US 5998925与US 7531960），于美国密歇根东区地方法院提起专利无效及不侵权确认之诉，经陪审团审理，于2015年4月22日分别以专利不具进步性、专利不具可实施性等理由，决定日亚化所主张之权利项全部无效

议会法案规定了司法权利（LOPJ），其中对法院的类型进行了明确规定：在市级，有治安法官；在司法地区，有一审和预审法院、刑事法院、劳动法院和行政法院，以及监督监禁和假释条件的法院和未成年人法院；在省一级，有省级法院；每个自治区有一个高等法院。在国家一级，有最高法院和国家法院。 法院包括地方法院、上诉法院和最高法院

美国最高法院院长Ruth Bader Ginsburg是一位85岁的进步人士，已经接受过肺癌结节手术，并将在医院住院几天，法院周五表示。 “在乔治华盛顿大学医院的医疗检查期间，她的左肺下叶有两个结节被意外发现，她在11月7日摔倒期间因肋骨骨折而接受治疗，”法院说。在一份声明中

行使同时履行抗辩后的迟延责任，是否溯及免除？ 最高法院最近做出107年度第8次民事庭会议决议，这个案例事实来自去年11月高院法律问题座谈会民事类提案第4号，由于最高法院过去存在两种见解，研讨结果建议司法院转最高法院研究。案例事实是这样的： 甲向乙买土地，约定甲应于106年1月1 日交付买卖价金300万元，乙并应同时办理土地所有权移转登记。后来清偿期届至时，甲仅给付100万元，其余200万元经乙催告仍未给付，乙因此拒绝办理土地所有权移转登记，并诉请甲给付200 万元及自催告期间届满翌日起之法定迟延利息，甲于诉讼中合法行使同时履行抗辩权

日本MBS电视台报导截图海外网11月29日电 据日本《每日新闻》11月29日报导，日本大阪看守所的3名死刑犯当天向大阪地方法院提起诉讼，称日本的绞刑残暴，违反了日本宪法，要求日本制止死刑，并补偿他们合计3300万日元（约合人民币171万元）。这3名死刑犯都已被判处死刑超越10年，其间2名要求案子重审。原告在诉状中称，日本的绞刑对错人道且残暴的，违反了日本宪法第36条“制止残暴惩罚及拷问”的规则

按“按民法第1164条所定之遗产分割，系以遗产为一体，整个的为分割，而非以遗产中个个财产之分割为对象，亦即遗产分割之目的在遗产公同共有关系全部之废止，而非个个财产公同共有关系之消灭，故应以全部遗产为分割，惟如符合民法第828条、第829条规定时，经全体公同共有人同意，仍可仅就特定财产为分割（谢在全著，民法物权论中册，修订四版，页43注51；最高法院88年度台上2837号裁判意旨参照）。”为法务部上开号函所明释，本案被继承人杨○○君遗有多笔不动产，倘符合民法第828条、第829条规定，继承人得检附全体继承人同意之分割协议书而就部分遗产申办分割继承登记。 34人线上 (30人在浏览互动讨论区)

【记者林妤苹、刘昱余淡水校园报导】“老鹰迎小鹰”，传承菁英精神！3日返校日由菁英校友会会长侯登见带着历届金鹰奖得主“老鹰”，在商管大楼B302A喜迎今年获奖的“小鹰”们，透过传承让本校历年来优秀的人才互相交流。今年获奖的卡内基美隆大学建筑研究所荣誉董事王晓兰、台湾保来得股份有限公司总经理朱秋龙、花莲县县长傅崐萁、谢英俊建筑师事务所建筑师谢英俊和马来西亚留台校友会联合总会总会长李子松皆到场参与，并发表自己得奖的感言和分享目前各自专业领域的成就。校长张家宜表示，“淡江的成长与校友联系之间的关系是关键

反对派控制的委内瑞拉议会周六非法宣布总统尼古拉斯·马杜罗的新任期将于1月10日开始，承诺鼓励“过渡政府”和“自由选举”。 56岁的尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）在有争议的选举后于5月20日再次当选为期六年的新任期。 主要反对党**了高度弃权的选票

俄罗斯卫星通讯社墨西哥城1月9日电 巴西总统卢拉∙达席尔瓦称巴西利亚政府建筑被占是野蛮行为，并下令动用联邦部队在首都恢复秩序。 2023年1月9日 俄罗斯卫星通讯社 当地媒体此前报道称，自去年年底以来一直在**总统选举结果的巴西前总统博索纳罗的支持者1月8日占领了位于巴西首都的国会大厦，闯入总统官邸和最高法院大楼。卢拉对记者表示：“我们称之为法西斯分子的人……闯入总统府和国会大厦……这样做的人会被找到并受到惩罚

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（ 第三审发回更审之案件，虽就上诉意旨所指摘之范围内，认为某种证据应 行调查未经原审履行调查之程序为发回之原因，但案经发回，即已回复原 审之通常程序，关于当事人声请调查以及法院依职权所应调查之一切证据 ，均应仍予调查，不得仅以第三审发回之点为限