戒瘾治疗没完成，算是观察勒戒了吗

戒瘾治疗没完成，算是观察勒戒了吗？

最高法院刑事庭今天透过征询程序，完成一个法律争议的见解统一，这个问题涉及戒瘾治疗未完成时，可不可以算是观察、勒戒过。

毒品危害防制条例对第一次施用或一段时间以上没施用的人，给予观察、勒戒先行的优惠，把吸毒的人当作病患的帮忙。观察、勒戒最长2个月，期满之前，如果经评估没有施用倾向，应为不起诉之处分（成人犯）或不付审理之裁定（少年犯）。但如果观察、勒戒期满，仍然还是有施用倾向，将会进入半年以上、一年以内的强制戒治。

虽然观察、勒戒和强制戒治并非刑罚，但也是一种人身自由的拘束，需要进入勒戒所，让人失去一段时间的自由。除此之外，地检署还有一种替代方式，称之为戒瘾治疗。检察官透过缓起诉的手段，和特定的医疗院所合作，让吸毒的人在一定的时间内定时到医院报到，透过治疗的方式，协助吸毒者摆脱毒瘾。和观察、勒戒必须一段期间待在勒戒所相较，参与戒瘾治疗的吸毒者，还可以享有一定程度的自由，只是时间拉得更长一些。

戒瘾治疗搭配着缓起诉手段，如果吸毒者在2年的缓起诉期间内，没有遵循缓起诉的要求，甚至又再次吸毒被验到，这样缓起诉就会被撤销。

问题是，当缓起诉被撤销时，戒瘾治疗很可能还没有完成，没有完成的戒瘾治疗，可不可以算是毒品危害防制条例要求的“观察、勒戒”？

如果算的话，那检察官在撤销缓起诉后，下一步就可以直接起诉给法院判刑；如果不算的话，那检察官撤销之后，还是要再给观察、勒戒的机会，来符合法定的要求。

今天最高法院刑事庭透过征询程序达成的统一见解认为：“未曾经观察、勒戒之被告因施用毒品，经检察官为附命完成戒瘾治疗之缓起诉处分（简称“附命缓起诉”），若被告于缓起诉期间未完成戒瘾治疗，经检察官撤销缓起诉处分，应由检察官依现行法规定为相关处分，不得直接起诉（或声请简易判决处刑）。”

最高法院的意思是，戒瘾治疗要完成，才能算是毒品危害防制条例针对初犯吸毒者，所要求的观察、勒戒，既然戒瘾治疗没有完成，等于观察、勒戒没有执行完毕一样，就会回复到缓起诉前的状态。依法检察官可以向法院声请观察勒戒，也可以再给戒瘾治疗的缓起诉处分，但就是不能直接起诉。