再审

4.社会瞩目案件：因义务人系新竹市唯一之私立双语中小学校，正常办学中，且坐落新竹地区著名豪宅“国家艺术园区”内，惟因未按捐赠目的使用土地，遭补税并裁处2倍罚锾，致生巨额欠款，虽迭提起行政救济，惟业经最高行政法院判决败诉确定。 5.主要进行情形、遭遇困难及执行成果： (1)本分署102年8月间收案，随即办理存款之冻结及监管动作，并依法进行查封、指界、鉴价、询价、拍卖等程序，惟期间义务人为阻挠执行，委请律师不断提出陈情、声明异议以及再审等相关诉讼，新竹分署并屡屡面对立委召开协调会、社区住户及学校家长会拉布条陈情抗争等压力。 (2)历经两年艰困之执行程序，终于105年1月13日将学校以3亿4590万元之价格拍定，由同属教育事业之康桥学校拍定并接手经营，并于暑假期间完成点交作业，可谓是拍定人、国家债权及学校师生三赢之结果

摘要：原零陵县人民法院审理零陵县检察院指控被告人谢敏、韦谦助、屈德田犯伪造国家货币、破坏社会主义经济秩序罪一案，于一九八一年七月二十日作出（81）法刑字第32号刑事判决，谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；屈德田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；韦谦助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。谢敏、屈德田不服，向原零陵地区中级人民法院（本院的前身）提起上诉，该院于一九八一年八月六日作出（81）刑二字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人屈德田向本院提起申诉

澎湃新闻此前报道，1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张振荣和张振伟被人杀害，邻人张玉环被警方定为嫌凶。1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。 尚满庆向澎湃新闻表示，张玉环平冤之后，国家赔偿申请已在进行中，追责程序也应适时启动，“强烈追责会对其它冤假案件的产生增加障碍，也有利于理清源头，放弃追责只能让制错者心存侥幸”

滕州市城市管理行政执法局： 你局因孙召伟诉市容行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2008）鲁行终字第93号行政判决，向本院申请再审，本院现已审查终结。 经审查认为，尽管（2011）鲁民一终字判决确认林孝根为滕州市鑫海加油城的所有人，但本案被诉行政行为是你局作出的责令限期拆除通知和****行为，加油城所有人的确认不能改变被诉行政行为的违法性。同时，原审判决认为责令限期拆除通知行为属于行政处罚确有不妥，但行政机关作出的对当事人不利的行政决定，应当依据正当程序原则听取当事人意见，你局作出的责令限期拆除通知未听取当事人意见仍属程序违法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。 次按仲裁法第37条第1项规定仲裁人之判断，于当事人间，与法院确定判决有同一效力，仲裁判断于当事人本即有拘束力，仲裁判断若有重大瑕疵时，当事人唯提起撤销仲裁判断之诉(与再审之诉同为推翻与确定判决同一效力之形成之诉)，请求法院撤销之，除此之外，别无他法可资救济，此观仲裁法第40条规定，即可明了。准此，当事人自不得起诉请求确认仲裁判断有效或无效，或另行提起给付之诉，据以推翻具有既判力之仲裁判断，此由仲裁判断之效力可经由声请法院裁定许可执行时，加以确认之(仲裁法第37条第2项参照)，益臻明确

88年增订的刑法第185条之4肇事逃逸罪规定：“驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处6月以上5年以下有期徒刑。”102年，因为肇事逃逸造成许多悲剧，立法院将法定刑提高到1年以上7年以下。 肇事逃逸罪一共有四个要件：驾驶动力交通工具、肇事、致人死伤、逃逸，这次的释宪标的就是肇事逃逸罪的“肇事”要件，有没有符合法律明确性原则，刑度是否符合罪刑相当、比例原则

最高人民法院关于适用《太阳集团7237网站》若干问题的规定（五） 为正确适用《太阳集团7237网站》，结合人民法院审判实践，就股东权益保护等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。 第一条 关联交易损害公司利益，原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。 公司没有提起诉讼的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼

摘要：再审针对的是已经发生法律效力的法院判决书、调解书及裁定书，无论其是一审的法律文书，还是二审的法律文书。只要符合再审的条件，都可以被要求再审。再审解决的是现实中审判发生的真实错误问题，在诉讼上可谓是最后的一道屏障

再审申请人泉州日新流量仪器仪表有限公司（以下简称日新公司）因与再审被申请人泉州恒劲机械有限公司（以下简称恒劲公司）、泉州恒劲科博测控技术有限公司（以下简称科博公司）侵犯专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2008年3月20日作出的（2007）闽民终字第23号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，日新公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形

申诉是我国公民拥有的一种基本的权利，刑事诉讼申诉是对人民法院已经做出的一些刑事判决不服而提起的申诉。下面我们就来具体了解下什么是刑事诉讼申诉。 申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出