再审

河南省商丘市男子吴春红，早年被控投毒被枉判故意杀人罪成坐了十六年冤狱。今年四月河南省高级人民法院再审理案件，法院认为他犯罪的证据不足，改判无罪及当庭释放。他近日申请国家赔偿约一千八百万元人民币（约二千万港元）

合议制度指由三人以上审判人员组成审判集体对案件进行审理。人民法院审判民事案件除依法适用简易程序审理的案件和适用特别程序审理的案件外，以合议制为原则。实行合议制，必须依法组成合议庭，合议庭是实行合议制的组织形式

张玉环仍然不服，再次提出上诉。2001年11月28日，江西高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。入狱后，张玉环坚持喊冤

案件描述 2005 年6 月，我公司与北京惠瑞德医药科技发展有限公司（以下简称“惠瑞德公司”）签订了《血液制品代理合同》。后双方因惠瑞德公司经营资质不符合“药品法”规定问题发生意见纠纷，河北省泰康医药公司（以下简称“泰康公司”）、惠瑞德公司起诉至北京市朝阳区人民法院， 判决内容 北京市朝阳区人民法院做出一审判决((2006)朝民初字第19473 号)：惠瑞德公司与我公司签订的《血液制品代理合同》无效，驳回泰康公司、惠瑞德公司要求我公司继续履行合同的诉讼请求。 二审判决内容 北京市第二中级人民法院于2007 年5 月做出二审判决((2007）二中民终字第04810 号)：撤销北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第19473 号民事判决，我公司继续履行与惠瑞德公司签订的《血液制品代理合同》

12月29日，最高人民法院第六巡回法庭法官宣誓。当日，最高人民法院第六巡回法庭在陕西西安挂牌成立。第六巡回法庭设在陕西省西安市，管辖陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆5省区有关案件

具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区

监察委员王美玉针对媒体询问有关监察院正在惩戒法院审理中的翁启惠再审上诉案，监察院发给惩戒法院两份意见完全冲突的答辩公文，说明如下： 一、 司法及狱政委员会8月11日确实讨论是否追认针对翁启惠提出第三本调查报告的三位委员，在七月底要求业务处以监察院名义发文给惩戒法院。这是监察院史无前例，同时发给惩戒法院两份意见全然冲突的公文，一份是由弹劾案原提案委员(即本人)提出，针对惩戒法院的判决认为没有违背法令，一份是由三位委员提出，认为惩戒法院的判决违背法令，这两份公文是同一时间以监察院的名义发给惩戒法院。 二、 三位委员未依规定先经委员会讨论决议，就将个人意见迳送监察业务处发函给惩戒法院，这是违反调查报告提出后之处理程序，并干预翁启惠案原提案委员行使弹劾权，形同先斩后奏，程序不正义的作为，当然不能遵从

中国日益成为国际知识产权诉讼“优选地” 国务院新闻办28日举行发布会，介绍《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》有关情况。记者在会上了解到，2013年全国法院一审知识产权案件100800件，2017年达到213480件，创历史新高，年均增长超过20%;审结的案件数和结案数大幅上升，再审率和改判发回重审率双双下降。 最高人民法院副院长陶凯元在会上表示，《意见》是中共中央办公厅、国务院办公厅印发的第一个专门面向知识产权审判的里程碑式的纲领性文件，确立了新时代人民法院知识产权审判工作的指导思想、基本原则、改革目标和重点措施，夯实了知识产权司法事业的理论、制度和组织基础，为新时代人民法院知识产权司法事业的发展描绘了宏伟蓝图，对于全面加快我国知识产权审判体系和审判能力现代化进程具有重大的现实意义和深远的历史意义

历时40个月，格力诉奥克斯侵犯专利权一案尘埃落定。 5月11日，中国裁判文书网资料显示，广东省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）粤民终1132号二审判决，维持广州知识产权法院一审原判，认定宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司，下称奥胜公司）恶意侵权成立，判决后者向珠海格力电器股份有限公司（下称“格力电器”）赔偿4000万元。 裁定书显示，由于奥克斯制造并销售与格力电器 “一种空调机的室内机”专利权有关的产品，2019年8月，法院在认定奥克斯恶意侵权成立，并判定奥胜公司赔偿格力公司经济损失及**合理费用共4000万元

经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。 以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书： 经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目（批准号91125019）第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息