民法

继承与分家析产既有一定的联系，又有原则的界限。继承往往会伴随分家或析产。但是，继承毕竟与分家析产不同

债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义

上列声请人声请宣告证券无效事件，本院于民国111年4月28日言词辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人所执如附表所示之股票因不慎遗失，前经本院以110年度司催字第392号裁定准予公示催告在案，声请人并已声请公告于民国110年10月28日之法院网站，现申报权利期间已届满，并无任何人依法主张权利，可见如附表所示之股票确系声请人所遗失，爰依民事诉讼法第545条第1项之规定，声请本院为除权判决等语。 二、按无记名证券遗失、被盗或灭失者，法院得因持有人之声请，依公示催告之程序，宣告无效；又公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后3个月内，声请为除权判决。民法第725条第1项、民事诉讼法第545条第1项前段分别定有明文

依照民法第928条[1]，留置权是指债务人如果不依照契约清偿债务，债权人可以暂时禁止债务人取走特定物品；若债务人日后仍不清偿债务，就可以用这些物品来抵债。留置权可分为一般留置权与特定契约留置权。一般留置权即民法第928条规定，特定契约留置权例如在租赁契约中，依照民法第445条规定，不动产出租人因租赁关系而对放置于不动产内的物品取得保管、占有；或是民法第929条[2] 商人因营业关系而保管、占有

与丈夫离婚时，小孩归男方抚养，但唯一的条件是我有看小孩的权利，这也载明在离婚协议书上。但每次我回去看小孩，男方家人都百般刁难，且男方态度强硬，不是用言语刺激我就是骂我，叫我等小孩长大后再看。 我实在很思念小孩，离婚到现在已经三年，我只在二年前见过一次；请问我可以用什么方法，使男方同意我看小孩呢？我能诉诸法律途径解决吗？ 律师林琼嘉答： 子女的监护、会面交往，应以子女**利益为前题，任何人均不得藉以作为报复对方的武器，父母离婚后，有监护权的一方，不得剥夺他方探视子女，如恶意剥夺子女与对方的会面交往，经认定危害子女健全成长，严重者可能会丧失监护权，轻者法院可增加对方与子女会面交往时间，以弥补子女的损失

金某与金某某系兄妹关系，沈某、陈某系金某某之子，均系金某外甥。2007年12月，金某作为某市某号底楼旧里公房的承租人，因上述公房遇拆迁而作为唯一被安置人得到安置。因金某为三级智力残疾人士，而当时原告的法定监护人父亲金某已去世，金某某、沈某、陈某为了各自的利益，在金某不知情的情况下，在拆迁安置协议上增加了三人的名字，并以此为依据，将因拆迁安置所得的位于某市新区某室房屋登记在四人名下

台湾：同性婚姻公投结果正式公布，反同团体还想得寸进尺？ 11月30日，台湾的中选会正式公告了在11月24日举行的同性婚姻相关的几个公投的最后正式结果及票数（如图），反同团体的三个公投案（第10、11、12案）都以压倒性的同意票数获通过、同志平权团体的两案（第14、15案）都没通过。 行政院的发言人在结果正式公告当天也表示，尊重公投结果，依法将在三个月内提出民法以外的专法来保障平权。 不过，发起反同公投案的反同团体当天也召开记者会，指责“同性婚姻专法”的说法违背公投结果，要求另订所谓的《同性共同生活法》、还要求在现行《民法》中增加一句“婚姻应限定在一男一女的结合”

一般签立契约后，双方权利义务讲清楚，照着走就可以了。不过，在工程实务上，常常发生所谓“情事变更原则”增减给付的问题。 也就是说，原本契约条件，可能因为事后双方所不可预期的状况之改变，而造成原本约定不公平的情形，法律乃设计一套原则，叫作“情事变更原则”

大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订109年3月24日上午10时至12时召开公开说明会，爰依规定核发旁听证，领有旁听证者始可旁听。 主旨：本院大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订于109年3月24日（星期二）上午10时至12时，假本院宪法法庭（司法大厦4楼）举行公开说明会，爰公告相关事项。 依据：司法院大法官审理案件法第13条第1项前段，并准用同法第33条第1项及宪法法庭旁听注意事项