情事

叶宜津委员、林郁容委员提，民国（下同）111年3月6日下午，台中市中区兴中街1栋7层楼集合式住宅发生火警，造成6死5伤之事件，经核台中市政府都市发展局未能掌握该建物早已作为住宿类(H类)使用，且属供公众使用建筑物，致未要求所有权人应办理建筑物公共安全检查签证及申报，轻忽建筑物住宅安全管理，且该府消防局于105年6月至110年4月间5度就逃生通道擅设栅门、梯间堆置杂物、直通楼梯堵塞等情进行通报，市府都市发展局对110年4月27日之通报竟漏未处理，致使本案公共区域堆置杂物且危及建筑物公共安全；又该建物于110年6月至111年2月间陆续遭陈情有堆置杂物等违规事项，市府都市发展局却以未成立管理委员会或管理负责人，致无法依公寓大厦管理条例第36条规定要求其制止违规情事，仅要求陈情人应提出证据并报辖区公所处理，台中市政府行事消极被动，确有怠失，爰依法提案纠正。

财政部北区国税局表示，赠与配偶财产不计入赠与总额课税，赠与配偶以外之他人财产未超过当年度免税额244万元（98年1月23日至110年度为220万元），亦免征赠与税。但为避免被继承人生前透过赠与方式移转财产，规避遗产税，依遗产及赠与税法第15条规定，被继承人死亡前2年内赠与配偶、直系血亲卑亲属及其配偶、父母、兄弟姐妹及其配偶、祖父母等人之财产视为遗产，应并入遗产总额申报遗产税。 该局举例说明，甲君于108年间将出售名下土地所得价款于同日转账2000万元至其配偶账户，因赠与配偶财产不计入赠与总额课税，甲君未申报赠与税，嗣甲君于109年6月死亡，该赠与配偶2000万元为甲君死亡前2年内赠与配偶财产，应视为遗产，因继承人未并入遗产总额申报，经该局查获予以并入核计遗产总额及补税处罚，经该局向继承人解说相关法令，案经缴清税款未再争讼

屏东县警局破获一个暴力讨债集团，逮捕到6名嫌犯，这个犯罪集团平常以开当铺做为掩护，实际上却是经营高利贷。 警方在屏东市和万丹乡等地同步搜索，在当铺内起出大批被害人的身份证、健保卡以及签下的本票，另外还查获不法所得200多万元的现钞。 警方调查，去年有一名男子借了12万，后来不幸过世，债务却转到年迈的母亲身上，付不出钱来，老是被恐吓逼债，所幸这次一网打尽，让被害人免于再受害

建商(卖方)于成屋买卖契约书上记载水、电、瓦斯管线费用需由买方另行负担之情事，业已危害不动产交易市场秩序且侵害消费者权益!! 依据内政部109年1月13日台内地字第1080266793号函。 按不动产经纪业管理条例第4条第2款规定：“成屋：指领有使用执照，或于实施建筑管理前建造完成之建筑物。”，成屋建造依规定有配置自来水、电力、天然瓦斯设备者，其兴建过程中，当依该等设备图说施工及埋设相关管线，俾取得建筑使用执照，接通水、电、天然瓦斯

8月27日，台大医院爆发错植艾滋器官的遗憾事件，各界震惊。时经两日，要求健保IC卡加注艾滋声浪大起，民间关怀艾滋团体认为此举不仅“无助于保障器官移植之安全”、“无益于医护执勤安全”，更将“恶化艾滋医疗环境”，共同发起“反对健保IC卡注记艾滋”连署。 民间团体认为，健保IC卡之注记，仅限于“已确定检验出感染，且经通报，由卫生署列管追踪之艾滋感染者”，然而，社会上存在更多从未检验个人是否感染艾滋的黑数，这些人、以及各自的家属，当然也可能基于善意，愿意作器官捐赠，则类似事件就可能再度发生

民间之公证人有下列情事之一者，应付惩戒： 一、有违反第一条第三项、第七条第一项、第十条、第十四条、第十五条第一项、第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条第一项、第四十六条、第六十七条第一项、第六十九条、第七十条、第九十条第一项、第九十八条第二项、第一百零一条第一项、第四项、第一百零八条之行为者。 二、经监督机关为第五十三条之惩处后，仍未改善者。 三、因犯罪行为，经判刑确定者

汐止金城当铺 结合传统与现代化经营理念，为台北县当铺公会评鉴“优良当铺”，秉持诚信、互助原则来服务客户。 主要营业提供：汽车融资、支票贴现、工商融资、大额周转、各类物品质借...等方便您急用周转。 许多人总是把****与当铺动产融资公司、汽车借款公司等合法的质押业，联想在一起，使得大多数的民众对于当铺动产融资公司、汽车借款公司，有许多负面的 印象

法规释例内容： 一、公务人员请假规则(以下简称请假规则)第4 条规定：“公务人员有下列各款情事之一者，给予公假。其期间由机关视实际需要定之：……八、应国内外机关团体邀请，參加与其职务有关之各项会议或活动……经机关长官核准者。九、参加本机关举办之活动，经机关长官核准者……

网络购物退款的跨行手续费，应由谁负担？ 网络购物买家已付款，店家表示商品缺货，买家可以选择转换成购物金或是退款。如果选择退款，跨行手续费应该由买家或是卖家负担？ 依现行消费者保护法第19条第1项规定“以退回商品或书面通知方式解除契约，无须说明理由及负担任何费用或对价[1]”，只规定了消费者无须负担退货运费，并没有明确规定原订单“寄出之运费”或“跨行手续费”是否应由消费者负担。 关于“寄出之运费”，消费者文教基金会（消基会）认为：如果消费者仅退部分商品，代表消费者仍有向业者购买商品，此买卖契约仍成立，业者向消费者收取“寄出运费”尚算合理；但若消费者将商品全数退货，代表契约已不存在，业者不应该向消费者收取任何费用[2]

以前在 App Store 上买错 App 可依循管道在七天内申请无条件退款，但是这项措施日前被宅律师方道枢发现 Apple 已经在条款中移除，并且表明 App Store 不适用台湾消费者保护法，进一步了解之前申请 App 退费的页面也已经无法以“不如预期”的方式申请退款，也就是说从现在开始使用者必须慎重选择要购买的 App，否则一旦申请退款就需要提供合理原因，这项变更攸关使用者权益，请大家注意。 更新：消保会于《通讯交易解除权合理例外情事适用准则》中声明：“非以有形媒介提供之数位内容或一经提供即为完成之线上服务，经消费者事先同意始提供”，意即只要情况合乎例外准则就不适用退款。 下图为目前的“Apple 媒体服务条款和条件”内容