判例
从一个部落格开始，书写外科行医故事，成为畅销作家，进而成为图文创作者，再根据过去所累积的能力，创办专业网络媒体。 刘育志医师创办的照护线上，现已是台湾重要的医疗媒体，由专业医师亲自审核内容，以实证为本，提供民众可信的资讯，是许多长辈在 LINE 群组内，每天大量互传，与亲友分享正确健康知识的重要来源。 横跨数十年，从部落格、书本媒体、Facebook 到 LINE 的经营，刘育志医师都能持续找到自己有兴趣，且对人有帮助的运转模式，在变化快速的网络时代中，持续创新！ 问：孩子还小，这么早让他们接触网络好吗？ 问：准备带小孩写部落格，硬件需要什么？ 问：我是小孩的爸妈，想带孩子写部落格，这课程适合我吗？ 问：想了解上过课后的效益，请问你们有校友成绩能供参考吗？ 网络效益：全新与世界直接连结的方式，如何改变你我人生？尤其对于学有专精的专业人士来说
Westlaw China（万律）中国法律信息双语数据库是汤森路透法律信息集团基于世界领先的Westlaw法律信息平台的技术和经验，为中国和英语世界的中国法律执业人士提供的智能化的中国法律研究解决方案。 该数据库涵盖了超过50万条以上的法律法规；20万条的判例；34个法律专题，2万8千个法律要点；每日数次更新的法律以及财经时讯信息。万律的英文翻译部分的内容，是其优势和特点
法律分为根本法和普通法的依据是：规定的内容、法律地位和制定的程序不同。按法律规定的内容、法律地位和制定的程序不同，可将法律分为根本法和普通法。 根本法是指在一国的法律体系中具有最高法律效力和居核心地位的、规定国家根本制度和公民基本权利与义务的、制定与修改程序极为严格的宪法；普通法是根本法之外的其他法律
随着数字化和创新的快速发展，我们在专利保护方面必须采取富有远见、细致灵活的思维方式。我们多次参与欧洲专利局和德国联邦法院具有里程碑意义的诉讼程序，凭借第一手经验洞悉判例法的发展方向，以及如何为发明奠定成功之路。 "（他们）在电子产品和互联设备领域提供了非常出色的战略建议
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” (一) 第二审之审判，除有特别规定外，准用第一审审判之规定，故审判 长调查证据完毕，应由检察官、被告乃辩护人依次辩论，审判长于 宣示辩论终结前，最后应讯问被告有无陈述，而此种关于审判期日 之诉讼程序，是否依法践行，并应以审判笔录为证，刑事诉讼法第 三百五十六条、第二百八十二条、第二百八十三条、第四十七条定 有明文
对于盗窃虚拟货币的行为如何定罪，现行法并没有明确的规定，但是依据已有的判例及盗窃罪相关的理解适用来看，盗窃虚拟货币不宜以盗窃罪定罪，而是按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚。 人民司法2014第15期：《<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>的理解与适用》原文如下： 《解释》起草过程中，有意见提出，应当在《解释》中明确，对盗窃游戏币等虚拟财产的，以盗窃罪定罪处罚。经研究认为，此意见不妥
黄小惠与赖清源（化名/被告）本为同居男女，两人于民国（下同）98年6月10日时合资购买一间市价新台币（下同）180万元之小套房（下称系争房屋），由原告出资40万元，余额由被告贷款偿还，而系争房屋则登记在被告名下。两人在购屋后签定协议书，约定将来即使两人分手，原告仍有权居住于系争房屋中，被告不但不得向原告收取租金、亦不得以任何理由将原告驱离，被告若违约应给付原告50万元。嗣后被告另结新欢，不顾与原告交往多年之情份，于102年6月10日将原告从系争房屋中予以驱离，原告因此委托杨永吉律师对原告起诉、请求给付违约金50万元
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 367- 物之所有人本于所有权之效用，对于无权占有其所有物者请求返还所有物 ，与物之贷与人，基于使用借贷关系，对于借用其物者请求返还借用物之 诉，两者之法律关系亦即诉讼标的并非同一，不得谓为同一之诉
《通信网络》外资评美律短线没梗 小降目标价至83 美系外资针对美律(2439)出具最新研究报告，认为其短期内看不到美律基本面的催化剂，将目标价85元调降到83元、维持中立评等。 日系外资针对美律(2439)出具最新研究报告指出，耳机业务面临不确定性，扬声器产品也成长有限下，将美律目标价由126元调降到99元、评等由买进降到中立。 评律网搜集了150万的判决书，并提供律师背景及判例分析，让有心想要聘请律师的人，可以在最短时间内找到最合适的律师
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（55～67年）第 505- 系争土地原属两造共有，分割后上诉人所有土地既为他人之地所围绕，以 致不通于公路，如上诉人出卖与诉外人部分之土地全无隙地可供其通行， 而被上诉人之土地系与上诉人之土地相邻接，且属原共有地之一部因分割 取得其所有权，按诸民法第七百八十七条及第七百八十九条之规定，自不 能谓上诉人无通行被上诉人土地以至公路之权利