意旨

李文��：原名李小平，字：永乐，号：江南居士，藏佛名：索南仁钦，法名：能安，祖籍河北高阳，李鸿藻的后代，后移居在安徽九华山，自幼喜爱艺术，尤其是牡丹画，早年师承民间国画大师，长年研究牡丹作品， 所画牡丹千姿百态，形神各异，清润灵动，栩栩如生，雅俗共赏，表现出自己的独特风格，作品进行中西画法结合创新，为此承现牡丹雍容华贵，繁荣昌盛之特点，特拜国画易经大师所指点，研究风水国画牡丹。 二零一五年十二月十五日，第二十四届世界脑力锦标赛上，参赛的作品深受好评，波兰王子马雷克，王妃彼得林，收藏扇面，扇子，卷轴，脑力记忆创始人托尼博赞先生收藏作品扇子，利比亚记者收藏扇面牡丹，以及还有很多国外朋友收藏， 本人意旨，不断创新，将画出更好的牡丹，把真正的富贵牡丹送到千家万户，让更多的朋友更加繁荣昌盛， 详细

裁判字号： 台湾新北地方法院 109 年声字第 218 号刑事裁定 裁判日期： 民国 109 年 01 月 16 日 裁判案由： 假释中交付保护管束 台湾新北地方法院刑事裁定　109年度声字第218号 声　请　人　台湾新北地方检察署检察官 受　刑　人　王科翔 上列受刑人因毒品危害防制条例等案件，声请人声请付保护管束 （109 年度执声付字第22号），本院裁定如下： 主 文 王科翔假释中付保护管束。 理 由 一、声请意旨略以：受刑人王科翔因伪造有价证券、诈欺、毒品 危害防制条例等案件，经台湾士林地方法院及本院判处有期 徒刑，合计刑期3 年10月确定，于民国105 年12月21日送监 执行，嗣经法务部于109 年1 月9 日核准假释在案，依刑法 第93条第2 项之规定，在假释中应付保护管束，爰依刑事诉 讼法第481 条第1 项声请裁定等语。 二、本院审核有关文件，认声请为正当

有关政治献金法第7条第1项第2款规定之“政府机关（构）”，包括政府机关所属（或投资达一定比例）之公营事业在内。 一、有关本法第7条第1项第2款规定“政府机关（构）”之范围，是否包括政府机关所属（或投资达一定比例）之公营事业1节，查本法第7条第1项第2款规定与政府机关（构）有巨额采购或重大公共建设投资契约，且在履约期间之厂商不得捐赠政治献金，上开所称“厂商”、“巨额采购”及“重大公共建设投资契约”之定义，前均系依政府采购法第8条、第36条有关定义或其授权订定之认定标准办理。另查政府采购法第3条规定：“政府机关、公立学校、公营事业（以下简称机关）办理采购，依本法之规定；……

2020年9月25日查经:撒母耳记上3:1-21 1童子撒母耳在以利面前侍奉耶和华。当那些日子，耶和华的言语稀少，不常有默示。 2一日，以利睡卧在自己的地方；他眼目昏花，看不分明

当事人间声请本票准许强制执行事件，本院裁定如下： 相对人签发如附表所示之本票，内载凭票交付声请人各如附表所示之金额，及自各如附表所示利息起算日起，均至清偿日止，按六计算之利息，得为强制执行。 程序费用新台币壹仟元由相对人负担。 一、声请意旨略以：声请人执有相对人签发如附表所示之本票，并免除作成拒绝证书，讵于届期后提示均未获付款，为此提出本票39张，声请裁定准许强制执行等语

联合晚报╱记者陈素玲（2013年8月7日） 社会企业逐渐获得共鸣，劳委会决定再往前迈出一步，推动社会企业法制化，拟订社会企业发展条例草案，明确定义社会企业的组织形态、人才培育及国际合作模式，考虑从国发基金、中小企业基金及就安基金等，寻求财源，成立社会企业基金，台湾社会企业发展可望再往前推进。 官员表示，在行政院长一声令下，目前各部会都提高社会企业沟通平台与会层级，金管会证期局所属的柜买中心也主动连系，愿意在上柜企业中筹画社会企业版，供投资人辨识投资。 据了解，劳委会推动社会企业初期阶段，原本势单力薄，但行政院长江宜桦3月中旬在行政院会宣示，以劳委会为跨部会沟通平台，结合各部会继续贡献力量，推动社会企业的发展后，各部会态度也转趋积极，劳委会希望再往前推进，拟订专法

大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订109年3月24日上午10时至12时召开公开说明会，爰依规定核发旁听证，领有旁听证者始可旁听。 主旨：本院大法官为审理会台字第12668号朱育德声请案(民事强制道歉部分)，订于109年3月24日（星期二）上午10时至12时，假本院宪法法庭（司法大厦4楼）举行公开说明会，爰公告相关事项。 依据：司法院大法官审理案件法第13条第1项前段，并准用同法第33条第1项及宪法法庭旁听注意事项

呈现于法庭的证据形形**，对于事实的证明程度强弱不—，究应如何取舍，必须由直接审判的法官逐一检视判断，并自由形成心证，才能作为判决认定的依据，此即一般所称的法院“自由心证”。 换句话说，所谓法院心证的“自由”形成，仍须以已经呈现在法庭上的证据为前提，而非容许法院漫无边际的随意采证。因此，民事诉讼法第二百二十二条第一项“法院为判决时，应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，依自由心证判断事实之真伪

本会于民国八十一年八月二十九日，依技师法之规定，假台大校友联谊社，召开第一届第一次会员代表大会，并于民国八十二年一月十九日由内政部获准成立，正式进行本会会务之推动。 本会最高权力机构为会员代表大会，每年召开一次定期会议，研议本会重要事项，如逢改选，并办理理事和监事选举工作；大会闭会期间，由理事会负责策划及推动会务。 本会之任务如下： （一）促进结构工程学术与技术之研究发展

上列声请人声请宣告证券无效事件，本院于民国112年1月12日言词辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人执有如附表所示之证券（股票），因遗失，而经本院以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，并于民国111年7月4日公告于法院网站，现申报权利期间已满，无人申报权利及提出原证券（股票），为此声请宣告附表所示证券（股票）无效等语。 二、按无记名证券遗失、被盗或灭失者，法院得因持有人之声请，依公示催告之程序，宣告无效；又公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后3个月内，声请为除权判决，民法第725条第1项、民事诉讼法第545条第1项前段分别定有明文。 三、经查：如附表所示证券（股票），经本院于111年6月28日以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，且定申报权利期间为自上开公示催告开始公告于法院网站之日起5个月内，而上开公示催告裁定于111年6月30日送达声请人后，依声请人之声请，而于111年7月4日公告该裁定于法院网站，申报期间已于111年12月4日届满，迄今无人申报权利及提出原股票等情，业经本院依职权调取111年度司催字第222号公示催告事件全案卷证核阅属实，并有上开公示催告裁定及公告在卷可佐（见院卷第11-13页），是以声请人于申报权利届满后3个月内声请为除权判决，核与前开规定相符，自应予准许