公共工程之款项政府机关已给付，但厂商要求政府机关额外返还逾期违约金，一审败诉上诉，政府机关再委任真亮法律事务所，获得【胜诉】判决！
工程承揽案件的法律关系非常复杂，而且涉及的专业（工程项目、施工方法、计价验收方式、要径等）面向很广，多数政府机关的承办人员与厂商业者，常常都会被契约弄得头昏脑胀，甚至因此而衍生很多争议。林亮宇律师多年来曾办过超过100件以上的公共工程案件，经验丰富，对于个案可以提出精确的判断，为当事人争取最大的权益。
近期真亮法律事务所承办一个相关案件，政府机关的公共工程招标，得标厂商没有依照契约约定的时间内完成工程，后续进行监督付款程序，分包商都有拿到应得之工程款，岂料，分包商竟然认为政府机关无正当理由扣留逾期违约金，要求政府机关要返还。
经政府机关委托真亮法律事务所林亮宇律师办理，林亮宇律师研究后认为，本案涉及前案之认定，既然前案已经认定，政府机关因此对于厂商不会有额外的给付义务。
第一审法院也认同林律师之主张，应判决【原告之诉驳回】，亦即政府机关全部胜诉。业者不服提出上诉，第二审法院仍采相同见解，判决【上诉驳回】，亦即机关获胜。
（备注：第三审仍由机关获胜）
真亮法律事务所提醒各位好朋友，生活在现代生活中，有太多不可预期的事件，万一有工程诉讼之情形时，建议要寻求专业的律师协助，以最经济的方式控制与降低法律风险。
“公共工程之款项政府机关已给付，但厂商要求政府机关额外返还逾期违约金，一审败诉上诉，政府机关再委任真亮法律事务所，获得【胜诉】判决！”由真亮法律事务所制作，以创用CC 姓名标示-非商业性-相同方式分享 4.0 国际 授权条款释出。