无明文
有关政治献金法第12条规定期间外之捐赠处理疑义案。 一、案内受赠者是否属本法所称之拟参选人1节，依本法第2条第5款规定，拟参选人指于第12条规定之期间内，已依法完成登记或有意登记参选公职之人员。案内受赠者系于本法第12条所定期间之外收受政治献金，尚非属本法第2条第5款规定之“拟参选人”
各位早上好，今天的问题很有意思，虽然基本不过却很要命，离职前的预告期间可以说是陷阱满满，一个不注意，就有可能让劳资双方中奖，所以今天我们来针对这个主题做分享！ 一、找工作可以用什么假，法无明文规定： 找工作可以用什么假？法律其实没有明文规定，依个人的经验来说，只要不用病假的话，其实无论是事假、特别休假其实都是可行的，但有些细节要注意，待会在后面我会再做说明。 二、有一种假叫‘谋职假’，但要有条件才可以成立： 不是有一种假叫谋职假吗？是的，不过啊这有成立要件，那就是员工被公司资遣的时候，员工才会有权利要求有谋职假，所以我们反推回来，如果是员工自请离职的时候，还会有这种假的适用吗？答案是不行喔，所以不要以为只要找工作就可以有谋职假，看清楚上面的规范！ 三、请特休找工作是一个很‘笨’的方式，为什么？ 如果是我个人的话，我不会请特休来找工作，因为特休在离职前没有休毕的话，是可以要求公司结算成日薪，看看上面反黄的部分就可以清楚知道，在工作没有着落前，留多一些钱在身上是保险的，贸然把特休全部用完，是一个不明智的方式。 四、雇主得拒绝员工请特休吗？ 实务上正反两面的说法都有，不过有一个要特别的注意，那就是申请特别休假是否符合公司的请假程序，在实务上也有过员工没有遵守公司的请假规则，结果请假不成反成为‘旷职’，所以我会认为公司是可以‘有条件拒绝’员工特休之申请的，所以这位网友要先看清楚公司的请假程序，这才是关键，当然如果公司没有规定就硬性规定员工不得请特休，那当然是违法
费用当期未进不得补扣处罚不可“一事二罚” 某县税务机关通过对某企业2004年度企业所得税的检查，证实该企业于2004年度多结转产品销售成本20万及计入本属于2003年度发生的费用10万元。据会计人员讲：这些成本及费用本应该是计入2003年度损益的，但考虑到企业2003年度的经济效益太差，为了账面少反映一点亏损，所以在年终作账时进行了人为的调整。而税务机关当初检查该企业2003年度时，确认应弥补亏损为40万元
新修订的《商标法》，作出了一项正本清源的规定，厘清了驰名商标保护制度，明确规定生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于广告宣传。 与其说是厘清，不如说是扫盲。“驰名商标”概念风行多年，在公众心里形成了一种认知，就是从字面理解它，无非是著名、知名之类
2001年11月，犯罪嫌疑人孟某系某乡广播站站长，其妻单位要改制，急需资金10万元与其他职工参与买断公司资产，个人搞经营，孟某于是找到时任该乡财政所的犯罪嫌疑人张某，要求张某从其财政所暂借10万元。张某与孟某商议，若将公款借给个人在账面上无法处理，遂各自代表财政所和广播站签订一份广播站借财政所10万元、期限1月、利息8厘的借款合同，通过这种单位之间资金拆借的形式来掩人耳目。于是双方签订了借款合同，财政所对出借的款项也已入账处理，但广播站未开借据，也未入账，且广播站财务人员对这一事情全然不晓
有关政治献金法第12条规定期间外之捐赠处理疑义案。 一、案内受赠者是否属本法所称之拟参选人1节，依本法第2条第5款规定，拟参选人指于第12条规定之期间内，已依法完成登记或有意登记参选公职之人员。案内受赠者系于本法第12条所定期间之外收受政治献金，尚非属本法第2条第5款规定之“拟参选人”
亲属捐肝首先要符合法律的亲等规定，且必须确保捐赠者完全出于自由意愿。我国只允许五亲等内的血亲或姻亲可活体捐赠，且如果要捐给自己的先生或太太，两人必须生有子女或结婚2年以上，以杜绝为了捐肝而结婚。 未成年者不能捐赠，若介于18至20岁，须送医学伦理委员会审核通过
《回归法》（希伯来文：חֹוק הַשְׁבוּת）系以色列喺1950年7月5号通过嘅一部重要法律，主要目的系方便流散海外嘅犹太人移居以色列，并获得以色列国籍[1]。《回归法》嘅第一条就开门见山恁讲明：“凡犹太人者，皆有以上升者（希伯来文：עלייה，指自愿移居以色列嘅犹太人）之身份，移居本国之权利。”[2] 1954年同1970年，以色列国会两次修订过《回归法》，其中1970年嘅修订案规定：犹太人嘅混血子孙（唔包括曾孙同玄孙等）、犹太人嘅配偶、犹太人嘅混血子孙嘅配偶，都可以通过《回归法》移居以色列，并获得以色列国籍，但系自愿改信其他宗教嘅前犹太教徒就唔得[2]
受辅助宣告人提起离婚诉讼，是否须辅助人同意？ 民法第15条之2第1项第3款规定：“受辅助宣告之人为下列行为时，应经辅助人同意：三、为诉讼行为。”提起离婚诉讼，当然是一种诉讼行为，一般人就会理所当然得认为受辅助宣告人若要打离婚官司，需要辅助人的同意始得，但其实不然。 102年5月8日以前的民事诉讼法第571条之1规定：“受辅助宣告之人于婚姻事件有诉讼能力，为诉讼行为时，无须经辅助人同意
费用当期未进不得补扣处罚不可“一事二罚” 某县税务机关通过对某企业2004年度企业所得税的检查，证实该企业于2004年度多结转产品销售成本20万及计入本属于2003年度发生的费用10万元。据会计人员讲：这些成本及费用本应该是计入2003年度损益的，但考虑到企业2003年度的经济效益太差，为了账面少反映一点亏损，所以在年终作账时进行了人为的调整。而税务机关当初检查该企业2003年度时，确认应弥补亏损为40万元