原审

2014年12月23日，韩国企划财政部宣布停止对我定向聚酯纱线征收反倾销税。涉案税号为540246。 该案原审于2008年2月4日立案，涉案金额为442万美元

具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区

主打“0糖0脂0卡路里”概念的互联网创新饮料——元气森林，其申请的日文“気”字商标被被驳回一案， 北京市高级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持由北京知识产权法院作出的原审判决。 元气森林使用的“気”字是日文，翻译为中文是“气”字，其瓶身还印着“日本国株式会社元気森林监制”的字样。 这引起了颇多争议，被指是“伪日系”的饮料品牌

申明：本平台对社矫所作回答仅代表个人意见，非官方回答，仅供参考交流使用！ 申明：本平台对社矫所作回答仅代表答复者个人意见，非官方回答，仅供参考交流使用！ 根据《刑法》第四十六条　社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 《刑法》第七十七条　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚

石家庄刑事律师：二审期间赔偿获得谅解能不能改判？ 袁某与被害人郭某因琐事发生口角后，双方厮打在一起。在厮打过程中，袁某从郭某手中抢过刀后将郭某腹部等多处扎伤。经鉴定，郭某有两处伤情构成重伤二级；一处伤情构成轻伤二级；头皮轻微伤

翰伦大律师事务所位于金钟力宝中心一座18楼，拥有7位大律师及1仲裁员成员。我们的成员于民事诉讼中的各个领域及相关的刑事诉讼领域提供咨询及诉讼服务，并于仲裁（本地及国际）、竞争法和知识产权法等领域享有成熟的权威。我们的成员亦有接受司法机构，专业机构及仲裁机构任命的传统

兴安日报9月18日讯（记者 于舰勐）9月12日，兴安盟中级人民法院在突泉县人民法院对上诉人包某等18人恶势力犯罪集团一案进行二审公开宣判。 经审理查明，上诉人包某作为嘎查党支部书记兼嘎查达，应带领农牧民增收致富，发展和壮大集体经济，促进精神文明建设，营造良好社会环境。但上诉人包某却据此长期把持基层组织政权，利用职务便利和家族势力，纠集嘎查部分“两委”成员、村民代表、亲属及部分村民经常在一起，以暴力、威胁，或其他手段在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查多次实施违法犯罪活动，骗取和侵吞国家和集体财产、扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以包某为首要分子的“恶势力”犯罪集团

9月29日，湖南省常德市中级人民法院对上诉人吴正戈、张李理、原审被告人周亮侵犯公民个人信息，上诉人湖南省益阳市五洲房地产开发有限公司(下称五洲公司)、吴正戈、贺军骗取贷款一案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。8Ye潇湘晨报网 一、被告人吴正戈因不满益阳市赫山区人民法院和益阳市中级人民法院对涉及其控制的五洲公司多起民事案件的裁判和执行，自2015年1月至2016年5月，雇请被告人张李理、周亮等人，采取在被害人汽车底盘上秘密安装GPS定位器等方式，多次对金某某、蔡某某等多名法官及其家人、律师刘某某及其家人、朋友进行定位、跟踪、偷拍，并潜入省级某系统工作会议住地偷拍65名参会人员个人信息;吴正戈还通过张李理以向他人购买或索要的方式，非法获取了陈某、倪某等其他26名公民的住宿、消费、通信记录等个人信息。其中，吴正戈为主组织并参与非法获取公民行踪轨迹和财产信息807条，通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条;张李理为主参与非法获取公民行踪轨迹和财产信息119条、通信记录和住宿信息319条、其他公民个人信息205条;周亮协助参与非法获取公民行踪轨迹信息118条、住址信息2条、其他公民个人信息4条

按民法第128 条规定，消灭时效，自请求权可行使时起算， 所谓请求权可行使时，乃指权利人得行使请求权之状态而言。查被上诉人于100年5月21日召开股东常会决议99年度员工红利，并 于同年12月30日发放，为原审所确定之事实。则被上诉人之员工于被上诉人之股东常会决议后，是否即得请求发给员工红利？或须俟被上诉人实际发放后始得请求？倘系后者，则被上诉人于10 5年11月1 日起诉，能否谓其请求权业已罹于5年时效而消灭，即非无疑

9月29日，湖南省常德市中级人民法院对上诉人吴正戈、张李理、原审被告人周亮侵犯公民个人信息，上诉人湖南省益阳市五洲房地产开发有限公司(下称五洲公司)、吴正戈、贺军骗取贷款一案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。8Ye潇湘晨报网 一、被告人吴正戈因不满益阳市赫山区人民法院和益阳市中级人民法院对涉及其控制的五洲公司多起民事案件的裁判和执行，自2015年1月至2016年5月，雇请被告人张李理、周亮等人，采取在被害人汽车底盘上秘密安装GPS定位器等方式，多次对金某某、蔡某某等多名法官及其家人、律师刘某某及其家人、朋友进行定位、跟踪、偷拍，并潜入省级某系统工作会议住地偷拍65名参会人员个人信息;吴正戈还通过张李理以向他人购买或索要的方式，非法获取了陈某、倪某等其他26名公民的住宿、消费、通信记录等个人信息。其中，吴正戈为主组织并参与非法获取公民行踪轨迹和财产信息807条，通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条;张李理为主参与非法获取公民行踪轨迹和财产信息119条、通信记录和住宿信息319条、其他公民个人信息205条;周亮协助参与非法获取公民行踪轨迹信息118条、住址信息2条、其他公民个人信息4条