裁定
关于死缓减刑的规定：对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、**、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。被告人对第一审人民法院作出的限制减刑判决不服的，可以提出上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，也可以 ... 更多 关于死缓减刑的规定：对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、**、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑
中金招标有限责任公司受澳门新匍京合马高速铁路股份有限公司委托，现对“新建巢湖至马鞍山城际铁路项目先行工程监理”（项目编号：2019BASZ3550/代理编号：0773-1940GNAHGCGK2945）在安徽合肥公共资源交易中心进行公开招标，欢迎符合条件的投标人参加投标。 一、项目名称及内容： 5、工程概况：新建巢湖至马鞍山城际铁路江北段已获《澳门新匍京发展改革委关于巢湖至马鞍山城际铁路江北段可行性研究报告的批复》（皖发改基础〔2019〕451）号批复。线路起自商合杭铁路巢湖东站，经含山至郑蒲港新区
新华社华盛顿8月12日电 美国贸易代表办公室12日宣布，美国将对此前加征关税的75亿美元欧盟输美商品清单进行调整，剔除部分来自希腊和英国的商品，替换为同等贸易价值的法国和德国商品。 美国贸易代表办公室当日发表声明说，加征关税税率仍维持不变，新关税清单将于9月1日正式生效。 根据世贸组织对空客补贴案的裁决结果和正式授权，美国于去年10月18日正式对75亿美元欧盟输美产品加征关税
9月13日，北京市纪委监委通报了“郭文思减刑案”调查结果。 2005年2月24日，郭文思因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。后经9次减刑，于2019年7月24日刑满释放
条文 外国人依第三十八条之一第一项不暂予收容或前条第一项废止暂予收容处分或停止收容后，有下列情形之一，非予收容显难强制驱逐出国者，入出国及移民署得再暂予收容，并得于期间届满前，向法院声请裁定续予收容及延长收容： 一、违反第三十八条之一第二项之收容替代处分。 二、废止暂予收容处分或停止收容之原因消灭。 前项外国人再次收容之期间，应与其曾以同一事件收容之期间合并计算，且最长不得逾一百日
本文摘要：大连逾越，昔日中甲队，2018年年底，该队降级后因欠薪遣散，但至今，该队球员的欠薪问题还没有解决，至今已经由去1年多。此外，法院拒绝裁定，足协也不管。因此，如今国脚虽然轻轻松松拿到千万人民币年薪，但低级别联赛许多球员，连最基本的人为都无法保障，差距惊人
上列声请人声请宣告证券无效事件，本院于民国112年1月12日言词辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人执有如附表所示之证券（股票），因遗失，而经本院以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，并于民国111年7月4日公告于法院网站，现申报权利期间已满，无人申报权利及提出原证券（股票），为此声请宣告附表所示证券（股票）无效等语。 二、按无记名证券遗失、被盗或灭失者，法院得因持有人之声请，依公示催告之程序，宣告无效；又公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后3个月内，声请为除权判决，民法第725条第1项、民事诉讼法第545条第1项前段分别定有明文。 三、经查：如附表所示证券（股票），经本院于111年6月28日以111年度司催字第222号裁定准予公示催告，且定申报权利期间为自上开公示催告开始公告于法院网站之日起5个月内，而上开公示催告裁定于111年6月30日送达声请人后，依声请人之声请，而于111年7月4日公告该裁定于法院网站，申报期间已于111年12月4日届满，迄今无人申报权利及提出原股票等情，业经本院依职权调取111年度司催字第222号公示催告事件全案卷证核阅属实，并有上开公示催告裁定及公告在卷可佐（见院卷第11-13页），是以声请人于申报权利届满后3个月内声请为除权判决，核与前开规定相符，自应予准许
魏某某与万某民间借贷纠纷一案进入执行程序后赤壁市人民法院依法向万某送达了执行通知书和报告财产令并2次前往万某武汉家中万某未予理会。随后依法通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知并在执行过程中收集到了万某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的相关证据。 根据相关法律法规万某的行为构成拒不执行判决、裁定罪
上列当事人间声请对本票准许强制执行事件，本院裁定如下： 相对人于民国一百零八年七月二十日签发本票内载凭票交付声请人新台币（下同）陆拾万元，及自民国一百零九年七月三十日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。 一、本件声请意旨以：声请人执有相对人签发如主文所示之本票，讵经提示未获清偿，为此提出本票一件，声请裁定准许强制执行。 二、本件声请核与票据法第123条规定相符，应予准许
上列当事人间声请对本票准许强制执行事件，本院裁定如下： 相对人于民国一百零八年七月二十日签发本票内载凭票交付声请人新台币（下同）陆拾万元，及自民国一百零九年七月三十日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。 一、本件声请意旨以：声请人执有相对人签发如主文所示之本票，讵经提示未获清偿，为此提出本票一件，声请裁定准许强制执行。 二、本件声请核与票据法第123条规定相符，应予准许
上列当事人间声请对本票准许强制执行事件，本院裁定如下： 相对人于民国一百零八年七月二十日签发本票内载凭票交付声请人新台币（下同）陆拾万元，及自民国一百零九年七月三十日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。 一、本件声请意旨以：声请人执有相对人签发如主文所示之本票，讵经提示未获清偿，为此提出本票一件，声请裁定准许强制执行。 二、本件声请核与票据法第123条规定相符，应予准许
