本案

本院受理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏带体信用卡纠纷一案，因你以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定向你公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。原告起诉请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年12月6日的信用卡透支本金28527.8元、利息5101.24元，计算至2016年9月8日的滞纳金639.26元，分期付款手续费992.67元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达

说明：一、旨揭计划目的为鼓励教师编写校园在地化防灾教育教学活动资料，提升学生防灾议题学习效果，期能逐年增置桃园市校园在地化防灾教育教学模组，并统整优秀教学资源，借由扎实且优秀的课程设计及成果征集，提供市内学校教师参考使用，以加强防灾议题课程教学能力，提升学童对防灾议题之认知。二、旨揭征选实施计划参赛办法如下：(一)参加对象及参赛资格：１、桃园市107年度执行防灾校园建置计划之26所学校请务必送件。２、本市有意愿参与之高级中等以下学校教职员

“变更台东铁路新站附近地区(丰田地区)细部计划(第二次通盘检讨)案”，自108年4月24日(星期三)起依法发布实施，特此公告。 一、本案自发布实施日起，依建筑法、都市计划法及其他相关法令实施建筑管理与土地使用管制。 二、核定之变更计划书、图陈列于本府建设处(都市计划科)、台东县台东市公所、台东县卑南乡公所，备供阅览

本案位于广州亚运城，是一套200平方的双层别墅。业主认为室内的空间分布不合理，室内设计不够时尚，装修老旧，储蓄空间较小，希望设计师能改善以上的问题。 今天小编要给大家带来一套200平方的双层别墅，设计师将传统与现代的装修理念相结合，改善了业主所提出的以上问题，富有新意，下面让我们一起来看看吧

本文摘要：已抵押的房屋可以租赁吗？【基本案情】 2012年3月，陈某向王某借款10万元，以陈某所有的一间房屋不作抵押。双方誓约借款期限两年，并到房屋注册机构办理抵押登记手续。 2012年9月，陈某将抵押的房屋以每月1千元的价格租用了朱某

取保候审只是一种强制措施，也只是一种暂时自由的状态，但是取保候审不代表案件已经终结。此外，取保候审与缓刑并没有必要联系。 取保候审后可能出现几种情况： 一、取保候审后，侦查机关继续侦查，经过一年仍无新的证据，且你的犯罪情节较为轻微，案件便取消取保候审结案

九七、某甲因涉有2个违失行为，遭移送惩戒，嗣其中之一的贪污违失行为，经法院以贪污罪判处有期徒刑5年，褫夺公权4年确定，本会审议结果，因其已不得再任公务员，认为本案处分已无必要，应为免议之议决，是否包括另一违失行为在内？ 甲说：按公务员惩戒法第25条第2款规定，惩戒案件有受褫夺公权之宣告，认为本案处分已无必要者，应为免议之议决。就违失行为一体性（或称单一性）原则而言，因本会仅能就多数之违失行为，作综合性之判断，而为单一之惩戒处分。故本条所称“惩戒案件”及“本案”，其含义当系指移送审议被付惩戒人之全部违失行为而言，则本件惩戒案件既合乎上述免议之要件，自应就“本案”即移送之2个违失行为全部为免议之议决

一、依据桃园市政府教育局107年5月30日桃教终字第1070041372号函办理。 (一)时间：107年7月2、3日(星期一、二)，上午8时30分至下午4时30分。 (三)对象：本市所属各高中、国中小学教师（含附设幼儿 园）对版画艺术与版画教学有兴趣且乐于研究分享之60位教师，额满为止

8月29日，美国国际贸易委员会（ITC）投票正式对部分饮料自动售货系统及其同类组件（certain beverage dispensing systems and components thereof）启动337调查。 2018年8月2日，Heineken International B.V.和Heineken Supply Chain B.V.向美国ITC提出申请，指控美国进口以及美国国内市场销售的部分饮料自动售货系统及其同类组件侵犯了其专利权，申请启动337调查，并发布有限排除令和禁止令。 美国ITC最终确定将下列企业作为本案的指定应诉方：比利时百威英博公司；InBev Belgium N.V.；Anheuser-Busch LLC

停止名誉侵权的律师函范本↓↓下载排版后的完整范本文件↓↓ 特别注意：律师函只能由律所和律师发出！其威慑力，很多时候不是来自于律师函内容，而是来自于律师的身份，来自于这是律师发出的，是一种强势的意思表示，俗称“合法的恐吓信“。 ___________律师事务所依法接受_______先生的委托，特指派本所_______律师，就你对于我当事人名誉侵权的相关事宜，郑重致函如下： 律师函在对事实部分进行叙述时不需要像法律意见书那样详备，只需要根据委托人提供的材料，简明扼要地将事实与双方争议的焦点总结出来即可。 律师函更多承担的是宣示功能而非分析功能，只是打前站用的，后面还有一系列组合动作，不宜详述，言多必失