裁判
2019年11月份，涉事贫困户偿还了前述扶贫贷款的本金及利息。 事发后，强盛铁合金厂负责人李俊强称，热风炉出现裂口，加之风压较高，导致热气瞬间喷出几十米，并称“无人员受伤”。 9月17日，澎湃新闻多次联系磴口县法院，但暂未查询到前述系列案件的执行进展情况
2018年4月12日的2点45分，2017-18赛季欧冠1/4决赛次回合在伯纳乌球场进行，皇家马德里坐镇主场迎战尤文图斯。上半场曼朱基奇梅开二度。下半场马图伊迪破门，布冯得到一张红牌，C罗补时点射绝杀
“鲤鱼”菜籽油打赢商标侵权官司，获赔10万！ 如今食用油市场竞争激烈，“傍名牌”成了很多小企业的“捷径”。有的企业在注册及使用商标的时候，就会有意无意的让自己的商标或标识看起来像那些知名企业的品牌。 切莫心存侥幸，相似商标或标识也会构成侵权
被告承认一项对公众地方造成阻碍罪，在东区裁判法院被判监4天，缓刑12个月。（港台图片） 一名59岁家庭主妇在5月的港岛反《港区国安法》**期间，连同其他**者将垃圾搬出湾仔轩尼诗道行车线，她承认一项对公众地方造成阻碍罪，在东区裁判法院被判监4天，缓刑12个月。 庭上先播放案发现场片段，显示被告先后将数袋垃圾搬出马路，其后离去
在此前CBA常规赛北京首钢和深圳新世纪的比赛中出现了意外状况，当时比赛现已来到了究竟几秒，北京首钢和深圳新世纪战成了92-92平，可就在这个时分，深圳外援布克向裁判提出了申诉，随后裁判在观看了视频回放后断定北京首钢的刘晓宇违体犯规，随后布克三罚三中，深圳新世纪以95-92险胜北京首钢。 而在裁判供认刘晓宇违体犯规后，北京首钢包含翟晓川在内有多人当即表达了不满，其间主教练解立彬更是企图离场，一度带领队员走进了球员通道，就当很多人都认为解立彬是带队罢赛时，解立彬又回到了场边，所以比赛继续进行。虽然北京首钢并没有罢赛，但解立彬的行为无疑是在应战姚明的声威，首要不管裁判的判罚是否存在问题，解立彬作为主教练都不应该有离场这种行为，究竟联赛不是儿戏，也不是你想来就来，想走就走，假设其他教练都效法解立彬的行为，那么CBA联赛还不杂乱，可见地立彬极有或许会遭到重罚，一起北京首钢也有或许会遭到影响
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》以股东权利和公司治理为主题共计27条规定，涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题着重解决了决议不成立之诉制度、决议撤销之诉的裁量驳回、决议失效的外部效力、股东法定知情权严格保护、不当行使知情权的损害赔偿、优先购买权的行使和损害救济、公司利润分配请求权纠纷裁判的基本原则、公司利润分配的司法介入、股东代表诉讼机制等十大重点问题。 《最人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》一书由司法解释的起草者编著，逐条提炼条文主旨、解释要点，准确解释条文含义，重点提示审判实务中应注意的问题，详尽介绍公司法基础理论，具有很强的操作性、理论性、实用性、资料性，对公司法审判实践和理论研究具有重要指导作用和参考价值。 杜万华 主编；最高人民法院民事审判第二庭 编著 人民法院出版社 2015.12.01 商事法律文件解读 2020年第12辑（总第192辑） 最新法律文件解读丛书编选组 人民法院出版社 2021.03.01 最新法律文件解读丛书编选组 编 人民法院出版社 2021.02.01 中国审判案例要览(2015年商事审判案例卷)
本院受理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖声辉信用卡纠纷一案，因你以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定向你公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。原告起诉请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年12月6日的信用卡透支本金43041.64元、利息3053.15元、分期付款手续费8803.95元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达
11月19日至22日，仰恩大学第二十四届运动会田径比赛在第三教学区体育场举行。赛场上，在大家为运动健儿尽情欢呼、呐喊的时候，却有这样一群人，他们为比赛的顺利进行默默地付出着。 运动员是赛场上的焦点，我们为他们呐喊，为他们加油
【伟德体育官方网站】巴坎布疯狂吐饼比埃拉中柱 国安0 北京时间3月13日晚，2019赛季亚冠联赛小组赛G组第2轮赛事继续进行，北京国安主场0-0战平浦和红钻。上半场屡次构成破门良机，但巴坎布连失战机；第29分钟，比埃拉禁区内传球形成槙野智章出现手球，而裁判未予判罚；全场补时阶段，比埃拉攻门击中立柱，最后时刻巴坎布破门因越位被判无效。 第20分钟，奥古斯托中场快速出球策划快攻，巴坎布带球前插后斜射打偏
2019年7月15日下午，自流井区人民法院执行局收到了一封来自西藏昌都市贡觉县人民法院的感谢信，并对执行局法官的鼎力协助表示真诚感谢。 据悉贡觉县人民法院在办理一起执行案件中，因被执行人王某以更换住所、拒绝接听电话等方式逃避执行生效的法律文书。贡觉县人民法院执行局决定派执行干警前往王某的居住地自贡市自流井区实施异地执行