主管机关
小玉为“欣欣大厦”之住户 ，其在刚搬进去住的时候就收养了一只流浪狗Lucky，目前已养了5年，但没想到最近区分所有权人会议决议订定了“本大厦禁止住户饲养任何动物”之规约 ，之后管委会就依照新规约之规定，要求小玉不得再饲养Lucky，请问，管委会之主张是否合法？ （一）管委会可以禁止住户养动物吗？ 公寓大厦管理条例第16条第4项规定：“住户饲养动物，不得妨碍公共卫生、公共安宁及公共安全。但法令或规约另有禁止饲养之规定时，从其规定。” 公寓大厦管理条例第23条第2项第3款规定：“规约除应载明专有部分及共用部分范围外，下列各款事项，非经载明于规约者，不生效力：……三、禁止住户饲养动物之特别约定
申请本法各项登记之期限、应检附之文件与书表及其他相关事项之办法，由中央主管机关定之。 前项登记之申请，得以电子方式为之；其实施办法，由中央主管机关定之。 前二项之申请，得委任代理人，代理人以会计师、律师为限
〈注意〉国人出境2年以上，应由本人委托他人或由户长于30日内向户籍地户政事务所办理迁出（国外）登记，以免造成健保费追缴等争议，遵循相关法令，维护自己权益! 迩来迭有民众出境满2年漏未办理迁出（国外）登记，致遭追缴全民健康保险费及国民年金保险费;为避免争议产生，国人出境2年以上，应由本人委托他人(本人在国外委托他人申请时，应另检附经我驻外馆处验证之委托书)或由户长于30日内向户籍地户政事务所办理迁出（国外）登记，请切实办理以**益。 按户籍法第16条第3项规定：“出境2年以上，应为迁出登记。”同法第41条第1项及第47条第1项分别规定：“迁徙登记，以本人或户长为申请人
《房屋税条例》规定，合法登记的工厂供直接生产使用的自有房屋，其房屋税按营业用税率减半征收；但台中市地方税务局提醒，若为工厂使用的房屋，部分属无使照的违章建物，因不符合法登记工厂范围，也就无法适用房屋税减半征收的规定。 台中市地方税务局指出，“合法登记之工厂”是指依《工厂管理辅导法》登记之工厂，例如：自有房屋、依工厂管理辅导法完成登记领有主管机关核准函，或供直接生产使用所必须的建物、仓库、冷冻厂及研究化验室等房屋。 税务局表示，一般营业用房屋税率是3%，合法登记工厂的房屋税率只有1.5%，税负减半
原则上证券的募集、发行或上市交易都要先向政府证券监管机构申报，公司要准备繁杂的文件（例如公开说明书、会计师审查报告、法律意见书等），并可能要因此支出庞大的会计师、律师及证券商等顾问费用。而豁免证券则是例外可以免除向政府申请审查、登记的证券[1]，既然要准备的文件不用比照一般公开发行程序，也可以省去很多前面提到的费用、降低成本。 例如为了向群众募资，在证券柜台买卖中心“创柜板”申请登录，邀请投资人认购股权所发行的股票，就是豁免证券的一种[2]
百色代理公司注册，一般有限公司都是责任制的，公司作为独立法人，享有盈利的权利，同时受到法律对其利益的保护。 百色代理公司注册，商标、专利、品牌...等隐形财产，申请相关知识产权保护，享受知识产权带来的相关收益，避免商标被抢注，专利被盗用。 百色代理公司注册，开通社保账户，缴纳社保
立法院今日（4月19日）三读通过药害救济法部分条文修正案。未来国人如有“适应症外使用药品”而受害之情形，经审议后认定符合用药当时之医学原理及用药适当性者，亦可获得药害救济给付，卫生署食品药物管理局将配合立法院所通过的附带决议，加强相关配套措施，以保障病人的用药安全。 本次药害救济法的部分条文修正，除配合法制体例做修正外，最重要的修正是新增第13条第8款的但书
您的浏览器不支援javascript功能，若网页功能无法正常使用时，请开启浏览器Javscript状态。 订定“长照服务特定项目规定”及本部废止中华民国一百零七年五月十七日卫部顾字第一○七一九六○五七○号公告“长照服务特定项目” 订定“长照服务特定项目规定”，内容如列： 一、长期照顾服务机构或长照特约单位针对长照服务需要者提供之身体照顾服务、日常生活照顾服务、临时住宿服务、住宿服务、医事照护服务。 二、长期照顾服务机构或长照特约单位提供家庭照顾者支持服务提供之喘息服务
捷运局豪赌，卫生署买单 卫生署，你的署立医院正在走山！onTV 30日早上乐生保留自救会与青年乐生联盟前往卫生署要求卫生暑应重视院民与居民安全，介入协调捷运局停止新装机厂的施工；切勿拿乐生院民与医院员工性命做为赌注，而卫生并未派员接受陈情；青年乐生联盟与院民则将新庄机厂走山波及范围与人数图表张贴在卫生署大门口；希望让每天上班的官员看见乐生院走山影响的严重性。 乐生院及署立回龙医院因捷运机厂施工而造成的走山现象近两个月突然加剧，依据王伟民工程师的专业判断，原先贯串乐生院新旧院区地下的圆弧滑动面因为工程影响，被破坏为两个滑动面。滑动面破坏的结果导致滑动路径变短，滑动阻力变小，乐生院旧院区与新院区(包含署立回龙医院)皆加速向工区滑动、走山，乐生院与署立回龙医院上千人安全危在旦夕
1月4日晚间消息 日前，腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知产法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能违反了反不正当竞争法规定，判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。 腾讯公司一审诉称，其系“腾讯视频”网站的合法经营者
