最高法院
法制晚报·看法新闻(记者 赵加琪 通讯员 宁杰 马渊杰）记者从昨天下午召开的最高人民法院司法改革领导小组2018年第三次会议上获悉，北京、广州高院将充分借鉴杭州互联网法院等改革成功经验，做好增设北京、广州互联网法院工作。 7月6日，中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过了《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》。最高人民法院党组书记、院长、司法改革领导小组组长周强在会上强调，要认真总结杭州互联网法院等改革成功经验，加强未来改革谋划，聚焦重点难点问题，深化司法体制综合配套改革，集中力量打好改革攻坚战，坚定不移将改革进行到底，推动新时代人民法院工作实现新发展
案例：春娇被家暴多年，陆续有到警察局备案，长久来，春娇每天担心受怕，小心防范著先生的暴力行为，近日更害怕的离家出走，先生则以此为由不准春娇回家，春娇不知道该怎么办。她想申请离婚，又害怕没有工作的她会无法生活下去，想请问她的情况是否可以请求赡养费？ 依民法第1057条规定，夫妻无过失之一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过失，亦应给与相当之赡养费。因此请求给付赡养费的前提，必须是因为1.因判决离婚而陷于生活困难
日前，《福布斯》杂志发布了俄罗斯收入最高的国家公职人员和议员代表百强榜。 据国际文传电讯社报道，日前，《福布斯》杂志发布了俄罗斯收入最高的国家公职人员和议员代表百强榜。 据报道，位居榜首的是弗拉基米尔州立法会议代表、弗拉基米尔标准集团公司创始人帕维尔·安多夫，2018年其年收入约为99.7亿卢布（约合人民币10.83亿元）
律师，我们有管委会争议，因故无法交接给下一届，那目前的管委会该怎么办 ？【杨忠宪律师】 现在的管理委员会，有继续为大厦处理管理事宜的权利义务，如下法院判决： 台湾高等法院96年度上更(一)字第176号民事判决认为：“公寓大厦之管理维护工作既由管理委员会执行，并由主任委员对外代表管理委员会，则管理委员会任期届满，该公寓大厦本应召集区分所有权人会议改选之，如公寓大厦管理委员会有因故未能及时改选，或未能及时依修正前管理条例第27条第4项产生管理负责人之情形，于其任期届满常因事实上原因不及改选，致无法适时衔接，为保障该公寓大厦区分所有权人及住户之权益，维持该公寓大厦管理维护事务之正常运作，爰类推适用公司法第195条第2项‘董事任期届满而不及改选时，延长其执行职务至改选董事就任时为止’规定，延长主任委员职务至新选任之主任委员、或修正前管理条例第27条第4项所称之管理负责人就任时为止。”(前判决：最高法院96年度台上字第2080号)。依上开见解，于管理负责人产生前的空窗期，原管委会仍有看守的性质，负有执行区权人会议决议及公寓大厦管理维护工作之义务
ChatGPT由公益机构OpenAI开发并于2022年11月30日发布，短短2个月火爆全球，月活跃用户超过了1亿。ChatGPT能通过学习和理解人类的语言来进行对话交流，实现了真正意义的人工智能，引起了人类历史上对于AI最广泛的关注。 AI创新链产业链融合发展 赋能数字经济新时代——国家工信安全中心、工信部电子知识产权中心发布《中国人工智能专利技术分析报告（2022）》
美国冲击国会山庄事件的司法程序继续，联邦地区法院拒绝接纳前总统特朗普享有免被起诉的权利。美国国家档案局透露，由特朗普的庄园查收了15箱文件，部分被标示为国家安全资料，已就事件通报司法部。 美国国家档案局向国会发信，指由前总统特朗普位于佛罗里达州的庄园查收了15箱文件，当中部分被标示为“机密”，包括国家安全资料，已就事件通报司法部
请问依民法824条第3项裁判分割方式，得以金钱补偿之金额计算，是以何为依据？ 土地公告现值？ 不动产估价师之评估或其他？ 洪品毅（认证法律人） 补偿金额之计算，应依照原物市场价格定之[1]，而非依照公告现值计之[2]。至于市场价格为多少，应由不动产估价师进行评估。 最高法院 87 年台上字第 2041 号民事判决︰“…惟按法院以原物为分配时，如共有人中有不能按其应有部分受分配者，得以金钱补偿之，固为民法第八百二十四条第三项所明定
第六届中国社会养老创新发展论坛暨中国小康建设研究会2020年年会在杭州举行第六届中国社会养老创新发展论坛在浙江杭州召开12月19日，第六届中国社会养老创新发展论坛暨中国小康建设研究会2020年年会在杭州举行。第十二届全国政协副主席刘晓峰通过视频方式讲话。原卫生部部长高强，杭州市人民政府原市长孙忠焕，国务院参事室特约研究员、中国劳动学会会长、人力资源和社会保障部原党组副书记、副部长杨志明，中华全国新 深入学习贯彻党的十九届四中全会精神、积极做好 离退休干部服务管理工作座谈会在京召开11月11日下午，中国小康建设研究会助老工作委员会在京举行深入学习贯彻党的十九届四中全会精神、积极做好离退休干部服务管理工作座谈会
本文摘要：人权联合国人权事务高级专员办事处今天对12月12日递交给波兰议会的一项法律草案回应担忧，并认为这项法案如果通过有可能更进一步严重威胁波兰司法机构的独立性，并将对法官行使结社自由和言论自由包含容许。如果法官批评政府的司法改革，甚至有可能遭辞退。 人权高专筹办认为，波兰的这项法律草案改动了关于普通法院结构的现行法律、关于最高法院的法律以及许多其他法律，还有可能制止法官遵守其根据欧盟条约分担的限于欧盟法律的法律义务
按消费者保护法（下称消保法）第1条第1项揭橥“为保护消费者权益，促进国民消费生活之安全，提升国民消费生活品质，特制定本法”；复于同条第2项规定“有关消费者之保护，依本法之规定，本法未规定者，适用其他法律”，消保法乃属民法之特别法，并以民法为其补充法。故消费者或第三人因消费事故死亡时，消保法虽未明定其得依该法第7条第3项规定，请求企业经营者赔偿之主体为何人？及所得请求赔偿之范围？然该条系特殊形态之侵权行为类型，同条第2项更明列其保护客体包括生命法益，且于同法第50条第3项规定，消费者让与消费者保护团体进行诉讼之损害赔偿请求权，包括民法第194条、第195条第1项非财产上之损害，此依上开同法第1条第2项补充法之规定，自应适用民法第192条第1项、第2项及第194条规定，即为被害人支出医疗及增加生活上需要之费用或殡葬费（下称医疗等费）之人，得请求企业经营者赔偿该医疗等费；对被害人享有法定扶养权利之第三人，得请求企业经营者赔偿该扶养费；被害人之父、母、子、女及配偶，得请求企业经营者赔偿相当之金额（即慰抚金）。(最高法院104年度台上字第358号判决)
