慰抚
被狂打电话、简讯、住家附近徘徊骚扰，是否可求偿？ 被怪人不断打电话骚扰，设定拒接后却还是传简讯继续乱，或是改打家里室内电话吵人，甚至到住家、公司附近不断徘徊制造心理压力。想要提告刑事，可是对方没有散布于众或公然侮辱，告不成妨害名誉的犯罪，且对方也刻意不用恐吓威胁的字体，也告不成恐吓罪，且我国目前迟迟未立法通过“跟踪骚扰防制法”， 这时被害人该怎么办？ 依目前法制，被害人仍可透过民事诉讼程序来处理，以下为大家简介其法律依据及程序。 民法第184条第1项前段规定：“因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任
来测试指数有多高！ 抓猴不必捉奸在床！一名陈姓妇人发现，先生手机有和小三的亲吻照，小三还写示爱情书“亲爱的爷…我心里只住着一个你”；元配质疑“这不是婚外情，那什么才是婚外情？”高等法院认定两人的关系超越友谊，判应连带赔偿精神慰抚金30万元定谳。 陈妇指控，已结褵30年的丈夫王男和一名林女疑有染，她从丈夫手机照片档，发现两人有12张拥抱、亲吻照，且时间、地点均不相同，可见过从甚密。 陈妇说，还从后车厢搜出林女写给先生的示爱情书，内容包括“我昨天就想你了…爷！”、“好想你，超难受的”、“亲爱的爷…我心里只住着一个你”等露骨情话
我先生离家半年，他外面有女人，先前他还有拿生活费回家，但从这个月起就不拿了！他说除非我答应离婚，不然他一毛钱都不会拿回家，他说：“要钱就去告我呀！”我有三个小孩最大的十岁，我先生在警界服务，他很懂法律，难道我真的无路可走吗？请问哪里可寻求法律资源？如果告他该怎么做？官司费多少？有较省方法吗？因为我没有钱，现在生活都成问题。 如果本身没有工作、收入，存款也不多，可考虑到各地法律扶助基金会询问并申请扶助，一旦条件符合标准，该基金会就会指定律师免费协助你打官司。 若无意离婚，可考虑到法院声请假扣押丈夫每月三分之一的薪资，做为家庭费用、子女扶养费，可检具丈夫汇款纪录等资料向法院解释，丈夫以前每月给付家用而今却拒绝给付
讲座:黄**（高雄市政府警察局交通大队交安组长） 一、 开场即请酒后肇事被害者家属，现身说法酒后肇事的惨痛后果。讲师再以本身任职交通大队的酒后肇事处理经验，以彩色幻灯片，穿插数则血淋淋的实际案例，扣住全场的注意力，最后再以小型宣导品与学员问答互动，成功的宣导一场酒驾预防的法治教育。 二、酒后驾车之责任：（一）刑事责任：依刑法第185条之3处二年以下有期徒刑或并科二十万元以下罚金
林姓医生趁朱姓商人出国谈生意，多次邀朱妻到摩铁，朱要求赔偿精神慰抚金， 扣案床单虽无精液等证据，但亲密程度已逾越朋友关系，判决林赔偿。 朱姓商人指出，去年7月至12月间，林姓医生趁他出国之际，曾与其妻5次到摩铁开房间，并在12月10日， 偕同警方到摩铁抓奸后，提出通奸告诉，要求赔偿精神慰抚金。 林姓医生只承认去过摩铁二次，扣案送验的床单，也没有精液等反应，否认**
元配、刘姓女医师7月底赢得民事诉讼，发文抒发心情外，也承诺将精神慰抚金悉数捐出。然而许蓝方始终坚称没有介入别人家庭，更表示没钱，一审宣判后立即表示，已对元配提出刑事名誉诽谤告诉，另外也控告《镜周刊》记者。 台北地检署今（2日）传刘女和记者出庭，协助厘清报导消息来源等相关疑点
按消费者保护法（下称消保法）第1条第1项揭橥“为保护消费者权益，促进国民消费生活之安全，提升国民消费生活品质，特制定本法”；复于同条第2项规定“有关消费者之保护，依本法之规定，本法未规定者，适用其他法律”，消保法乃属民法之特别法，并以民法为其补充法。故消费者或第三人因消费事故死亡时，消保法虽未明定其得依该法第7条第3项规定，请求企业经营者赔偿之主体为何人？及所得请求赔偿之范围？然该条系特殊形态之侵权行为类型，同条第2项更明列其保护客体包括生命法益，且于同法第50条第3项规定，消费者让与消费者保护团体进行诉讼之损害赔偿请求权，包括民法第194条、第195条第1项非财产上之损害，此依上开同法第1条第2项补充法之规定，自应适用民法第192条第1项、第2项及第194条规定，即为被害人支出医疗及增加生活上需要之费用或殡葬费（下称医疗等费）之人，得请求企业经营者赔偿该医疗等费；对被害人享有法定扶养权利之第三人，得请求企业经营者赔偿该扶养费；被害人之父、母、子、女及配偶，得请求企业经营者赔偿相当之金额（即慰抚金）。(最高法院104年度台上字第358号判决)
台北市黄姓女子捡到一只流浪猫，并将浪猫取名为“帽帽”，一起度过了2年的时光。直到某天，1名陈姓女子拿出照片表示，“帽帽”就是她走失的爱猫“Mia”，并控告黄女侵占。士林地检署调查后给予黄女不起诉处分，不过高检以调查不完备为由发还士检，并要求必须“传唤”猫咪出庭“指认”主人
媒体报导一名男性分手后，因心生不满，竟窃取对方手机并下载性私密影像，传送给被害人之多名亲友，还寄信恫吓被害人，甚至不顾被害人抗拒，强迫发生性行为但未遂。近日，台北地方法院在考量加害情节、造成影响及双方身份、地位、经济状况后，判决加害人应赔偿精神慰抚金100万元。 妇援会提醒，该案加害人之行为是“侵害个人性私密影像”案例中常见“复仇式色情”，通常发生于配偶或伴侣之间，因双方分手或关系绝裂，一方以持有之性私密影像作为威胁、报复或强迫之工具
侵权行为之损害赔偿以权利或利益受有损害为前提，配偶与人通奸，究竟是何种权利或利益受侵害？ 对此最高法院曾表示如下见解：通奸之足以破坏夫妻间之共同生活而非法之所许，此从公序良俗之观点可得断言，不问所侵害系何权利，对于配偶之他方应构成共同侵权行为。 婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互助协力保持其共同生活之圆满安全及幸福，而夫妻互守诚实，系为确保其共同生活之圆满安全及幸福之必要条件，故应解为配偶因婚姻契约而互负诚实之义务，配偶之一方行为不诚实，破坏共同生活之圆满安全及幸福者，即为违反因婚姻契约之义务而侵害他方之权利（最高法院五十五年台上第二○五三号判例）。 民法第一百九十五条第三项规定：“前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身份法法益而情节重大者，准用之”所谓基于婚姻关系的身份法益，指配偶权而言，立法理由书以配偶之一方被**为例，立法理由书虽未举实务上最具争议的通奸案例，解释上应肯定之