最高法院

Reading Time: < 1 minute 来美国已有十年 美国大选也经历了三届. 从两千(1999)年的布什 戈尔佛罗里达选举大战 到最后最高法院介入. 套用我前同事的话 最高法院(注意: 不是老百姓)选了布什. 2004年 民主党想夺回白宫 不少仁人志士跃跃欲试 参与初选. 先是狄恩(HOWARD DEAN) 这老兄本是医科出身 偶然的机会参政 任美国东北部佛蒙特州长十余年 倒是把这个东北农业州治理得井井有条. 想必也与医生出身 做事理性务实有关. 他在任内最主要成就 是实现了州财政盈余. 要知道在他当政之前该州多年财政赤字. 言归正传 狄兄作为小州的州长 虽有政绩 但是缺少资金和全国的名气. 他想到了一招 用网络来传播他的施政纲领和筹款. 还记得MEETUP.COM 这个(网上)组织聚会的网站 当时的名气有点像现在的YOU TUBE. 不知道是DEAN和MEETUP是谁帮谁出了名 结果是DEAN筹的款最多. IOWA(衣阿华)CAUCUS之前 戈尔大哥也宣布支持DEAN. 看来民主党提名是非DEAN莫属. 民意调查也显示DEAN领先.

印度央行禁令或两天后生效，7月20日听证会将出现大反转吗？ 印度最高法院表示，继续支持央行交易所禁令。该禁令不允许印度加密货币交易所与受监管的金融机构开展业务。 据彭博社本周二报道，由首席大法官迪帕克·米斯拉(Dipak Misra)领导的印度最高法院表示，将继续执行印度储备银行(RBI)禁止向与加密货币相关企业提供服务的规定

中新网4月18日电据俄罗斯卫星网报道，拉丁美洲11国4月17日呼吁委内瑞拉政府确定选举日期，以解决国内爆发的严重政治危机。 哥伦比亚外交部公布的拉美国家联合声明称，“我们呼吁委内瑞拉政府加快确定选举日程，为尽快解决国内严重危机制造可能”。 阿根廷、巴西、智利、哥斯达黎加、危地马拉、洪都拉斯、墨西哥、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭和哥伦比亚共同签署这份文件

顶新前董事长魏应充被控自越南进口劣油，精炼为香猪油卖给国人食用并贩售，二审判刑15年。最高法院今判魏应充7罪不得易科罚金，合计5年9月徒刑定谳，驳回26罪的上诉，此外，魏应充被撤销发回台中高分院更审的部分共45罪，有19罪得易科罚金。 魏应充于本案当中，一审彰化地院判决无罪，二审台中高分院改依违反食安法、诈欺罪，判魏应充15年刑其，最高法院今部分驳回上诉定谳、部分撤销发回更审，魏应充判刑确定，且不可易科罚金的7罪刑期分别为11月、11月、1年6月、7月、7月、8月、7月，共5年9个月

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” 最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 283- 债务承担契约系以第三人与债权人为当事人，衹须第三人与债权人互相表 示意思一致，其契约即为成立，不必得债务人之同意，故债务人纵对本件 债务承担契约不同意，亦不影响该契约之成立

【不动产事件】邻地行使袋地通行权，我就一定得让他过吗？ 所谓“袋地”，我国民法并没有直接使用这个名词，依民法第787条第1项规定“土地因与公路无适宜之联络，致不能为通常使用时，除因土地所有人之任意行为所生者外，土地所有人得通行周围地以至公路”，意即土地的四周都被他人的土地所围绕，因而与公路隔绝，必须通行他人的土地才会到达公路：或是土地虽有他道可通公路，但通行费用过巨、具有危险者，此种土地即为袋地／准袋地，因此，若仅因与公路联络不便，尚不能主张袋地通行权。 又土地与公路间是否有“适宜之联络”，应个案判断是否达“通常使用”之程度。按“袋地通行权，非以袋地与公路有联络为已足，尚须使其能为通常使用

中国政法大学是一所以法学为特色，“985 工程”优势学科创新平台和“2011 计划”项目重点建设高校。学校在 60 多年的办学历程中，为国家培养了各类优秀人才 20 余万人，参与了自建校以来几乎国家的所有立法活动，引领着国家法学理论的变革和法律思想的更新。中国政法大学毕业的学生遍布全国的纪检、监察、公、检、法、司系统以及国家机关、企事业单位，律师行业也活跃着法大学子的身影

美国伍德蓝平律师事务所是一家位于美国的综合性律师事务所，创立于1927年，至今已有90余年历史，其创始人包括一位前美国俄亥俄州最高法院的首席大法官。我们致力于为客户提供卓越的客户服务，通过事务所内部跨部门的合作，为客户达到**的办案效果。 我们引以为傲的有两件事：为客户提供卓越的服务，以及和客户建立良好的关系

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” 夫妻之一方主张他方有与人重婚之情形，而欲消灭其与他方之婚姻关系者 ，固得依民法第一千零五十二条第一款之规定请求离婚，若主张自己与他 方之结婚系属重婚，而欲使其婚姻关系消灭者，仅得依民法第九百九十二 条请求撤销其结婚，不得依民法第一千零五十二条第一款请求离婚，惟其 请请求离婚，仍应认为请求撤销结婚

严肃的法律和荒诞的娱乐理论上并不能混为一谈，但是所谓艺术源自生活，说不定有些娱乐节目中也能说出一两句真理。 近日，美国德州最高法院 高等法院在一次裁定中，竟然引用了科幻剧《星际迷航》中Spock 说的话（生活大爆炸中谢耳朵们最爱的那个尖耳朵），将Spock 当作一个真实存在的名人来对待。 # 那句名言便是：the needs of the many outweigh the needs of the few/多数人的福祉比少数人的重要