中华民国
中正纪念堂在展出100年体育文物展－我是传奇 I AM LEGENDARY。这是体委会展出与体育相关的文物，各式各样的体育都有。 “跆拳道区”展出跆拳女将陈怡安于1988汉城奥运夺得中华民国第一面奥运金牌(示范赛)等
第一条 依据中华民国运输学会章程第廿五条，设学术委员会 (以下简称本委员会)。 第二条 本委员会采委员制，置委员七至十三名，其中主任委员及副主任委员由本学会理事长提名，经理事会同意后聘任之。其他委员由本委员会主任委员聘任后报请理事会核备
为利促进及活化政府资料应用并提升政府资料品质及价值，交通部高速公路局(以下简称本局)汇整国道即时及历史交通资讯，开放“交通数据库”(以下简称本数据库)**、官、学、研各界免费下载加值应用，以利用路人获取更多元之服务，特订定本注意事项。 本数据库资料来源为“高快速公路整体路网交通管理系统”与“高速公路电子收费系统”，资料免费提供下载使用。 本系统资料格式系依据交通部发布之“路侧设施即时交通资讯发布标准格式”、“即时路况资料标准2.0”及本局 “高速公路电子收费交通资料搜集支援系统(TDCS Traffic Data Collection System)使用手册”
第一条 本标准依规费法（以下简称本法）第10条规定订定之。 第二条 外交部及驻外馆处受理商务有关重要人士申请亚太经济合作商务旅行卡(以下简称商务卡)，应收费项目如下： (一)商务卡申请费用：商务卡申请案经受理者，商务卡申请人所缴费用，不予退还。但因不可归责于当事人，报经外交部同意退费者，不在此限
内政部成立署近日宣布，淡海新市镇已优先开发第一阶段开发区第一阶段和第二阶段开发区.剩余土地面积25公顷.90公顷，包括焚烧炉土地、住宅区、政府和商业混合区。 许多人得知讯息后，认为将建设焚烧厂，在当地Facebook协会引起广泛讨论，议员服务办公室电话也爆炸，但建设部澄清，评估后没有需求，没有规划，将进一步研究，改为其他土地使用分割槽。 建设部指出，由于部分城市规划使用分割槽不符合实际需要，选择专业服务厂家，将处理土地成本、土地处置价格评估和土地开发市场条件分析，并要求厂家进一步分析土地周边发展、房地产市场、土地处置和财务，决定**土地处置，预计明年6月底完成整体规划
主文：被处分人（中华民国妇女联合会）应于本处分书送达之次日起30日内，移转如附表1所列财产及自处分作成日至移转为国有之日止之孳息为中华民国所有。 中华民国妇女联合会于台北高等行政法院108年停字第8号声请停止执行案件审理中提出追加声明状，追加声明为“相对人108年3月19日党产处字第108001号处分，于行政争讼终结前，停止执行”。 台北高等行政法院108年度停字第26号裁定（停止执行-下命处分停止执行） 台北高等行政法院108年度停字第26号裁定主文：相对人民国108年3月19日党产处字第108001号处分，关于命中华民国妇女联合会应于处分送达之次日起30日内，移转原处分附表1所列财产即自处分作成日起至移转为国有之日止之孳息为中华民国所有部分，于该处分行政救济程序终结确定前，停止执行
中华民国 [zhōng huá mín guó] [Republic of China] 1911年至1949年中国国家的名称真正中华民国。-- 孙文《黄花冈七十二烈士事略序》 中华民国（1912——1949），位于亚洲东部、东临太平洋。是辛亥革命以后建立的亚洲第一个民主共和国，简称民国
台湾1年约有2万5千人发生糖尿病 它是可以预防或延缓发生的 2009联合国世界糖尿病日记者会 拼经济，先要拼健康的身体！台湾1年约有2万5千人发生糖尿病，在新发生洗肾的个案中，约有4成半是因为糖尿病人没有控制好而发生的。其实，糖尿病及其并发症是可以预防或延缓发生的，要诀在于懂得如何控糖，及确实执行！ 卫生署国民健康局91年、96年的“台湾地区高血压、高血糖、高血脂盛行率调查”显示，在这5年中，有12万5千人发生糖尿病（发生率为千分之7.1，附表一），也就是说平均一年约有2万5千人发生糖尿病；在新发生洗肾的个案中，约有4成5来自糖尿病人，由于没有控制好血糖而发生（台湾肾脏医学会96年研究）；其实这些都可以借由糖尿病防治认知的提升、养成良好生活型态、控制好血糖、遵从医嘱用药来延缓发生。 您对糖尿病防治的认知有多少呢？依据国民健康局97年“健康危害行为监测电话调查”发现，只约有4成民众知道“腰围过粗容易得到糖尿病”、约7成知道“血糖没有控制会引起失明”、“血糖没有控制好会引起心脏血管疾病”及“糖尿病人外出时需要带含糖食物”（附表二），显见民众对糖尿病的认知还有待持续推广
此条目需要扩充。 (2013年2月17日) 请协助改善这篇条目，更进一步的信息可能会在讨论页或扩充请求中找到。请在扩充条目后将此模板移除
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” (一) 第二审之审判，除有特别规定外，准用第一审审判之规定，故审判 长调查证据完毕，应由检察官、被告乃辩护人依次辩论，审判长于 宣示辩论终结前，最后应讯问被告有无陈述，而此种关于审判期日 之诉讼程序，是否依法践行，并应以审判笔录为证，刑事诉讼法第 三百五十六条、第二百八十二条、第二百八十三条、第四十七条定 有明文
