查考

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（39～46年）第 344- 受任人以自己名义，为委任人取得之不动产所有权，依民法第五百四十一 条第二项之规定，虽应负移转于委任人之义务，然此仅为受任人与委任人 间之权利义务关系，在受任人移转其所有权于委任人以前，要难谓委任人 已取得该不动产所有权

圣经．新译本／和合本．中型装神字版．黑色皮面金边拉链（简体） ‧怀抱旧译之古雅简练，享受新译之准确易懂。 ‧新旧译本并排出版，见证中文圣经翻译的历史。 ‧新旧译文对照，使读者对神的话语有进深一层的理解

黄岳永：走出绝望的方圆──为穷学生提供平等竞争机会 (下) 黄岳永：走出绝望的方圆──为穷学生提供平等竞争机会 (上) 资讯科技界出身的黄岳永 (Erwin) 早于十多年前电脑排版问世时，已把握机会带头改革了报章杂志的出版面貌，赚取了他的第一桶金......今天各类新媒体推陈出新，时下的轻便手提电脑约售三千多元，但你可有留意到，等到新型号推出市面时，旧型号往往不会割价求售？亦即新型号仍售三千多元，而旧型号只容绝迹市面，却不容落价至千多元，导致新型号无人问津......那么究竟那些旧型号到哪儿去了？在Erwin查考之下，赫然发现商人们为使零售市场保持运作，不惜将旧型号毁灭，就好像美国遇上玉米大丰收，人们为了调整市场，宁愿将过剩的农产品倒进河中一样......且看Erwin如何在上帝的引领下，将腐朽化作神奇，为贫穷学子带来上好福祉！

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” 出租人出卖耕地时，承租人依同样条件有优先承买之权，固为土地法第一 百七十三条所明定

旧约的国度、圣约和正典 KOT 如果有人问，“旧约讲的是什么？”你能给他答复吗？你能总结出约伯记的意义吗？ 若再问个更基本的问题，你能解释为何旧约与我们今天基督徒的人生依然相关吗？ 不幸的是，许多当代的基督徒，对旧约基本内容和意思缺乏扎实的理解。 其结果，他们不可避免的企图将基督徒的人生只基于新约圣经。 然而，耶稣和其门徒们教导我们，旧约对基督徒来说是十分重要

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（68～94年）第 610- 海商法第一百零六条第一项各款及第一百零七条，既对于运送人或船舶所 有人课以各种必要之注意、措置及处置义务，同法第一百十三条第十七款 亦明定，非由于运送人或船舶所有人之故意或重大过失，或其代理人、受 雇人之过失所发生之毁损或灭失，运送人或船舶所有人，始不负赔偿责任

1:13 我以我的良人为一袋没药、常在我怀中。 “我的良人”又可译作“我所爱的”。“没药”可以用来调制香膏或作为制药材料，味似松节油的天然香气，而且十分持久

“三不沾”也叫“桂花蛋”其创制人及创制年代已无从查考。清乾隆皇帝南巡，路经彰德府，知府献膳，其中就有“三不沾”。乾隆食后大悦，立即令人记下此菜的制法

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 367- 物之所有人本于所有权之效用，对于无权占有其所有物者请求返还所有物 ，与物之贷与人，基于使用借贷关系，对于借用其物者请求返还借用物之 诉，两者之法律关系亦即诉讼标的并非同一，不得谓为同一之诉

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“行政法院组织法”第16条之1，“最高行政法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高行政法院裁判相同。裁判日期新→旧 裁判日期旧→新 友善打印 动员戡乱期间劳资纠纷处理办法系依据动员戡乱完成**实施纲要第五条 及第十五条之规定而制定