雇

什么是SA 8000? SA8000 (Social Accountability 8000) 是一个审核与验证社会责任的标准，此一标准以多项国际劳工组织公约 (International Labor Organization Conventions) 为基础，着重于持续改善工作者的工作条件。 全球化对企业经营带来了许多新的挑战，如外来劳工、契约工、生产外包及成本削减等，全球性品牌商与企业开始注意到这些风险，如商誉、劳工法规的规范、消费者关注、供应链的不稳定、怠工**带来的负面冲击，为有效降低与管理风险，许多品牌商与产业建立了一些社会责任的行为准则 (codes of conduct)，部分行为准则甚至成为品牌商或企业的采购要求。 有别于上述的行为准则，SA8000要求组织在社会责任的管理系统中，透过内部审核、矫正措施与管理审查，实现持续改善的承诺

大专校院的主要任务为培育专业人力资源、创造新颖科学知识及参与国家建设与发展等，同时也是提升国家竞争力的重要基础，若能有效运用大专校院人力从事产学合作活动与推广学术研发成果，必有助于我国教育与经济之连动发展，并提升产业实作人才的培育效益，进而达到拟定未来教育方针、带动产业发展等多元化目的。 有鉴于学术能量的管理与扩散为国家产业经济发展的重要环节，行政院于民国95年10月18日第3011次会议通过“2015年经济发展愿景第一阶段三年冲刺计划（2007-2009年）产业人力套案”，将“加值产学研合作连结创新”列入推动重点之一，藉以活络产、学、研人力资源的流通运用，并提升国家产业创新研发的竞争力。政府为引导上述计划之推动，遂透过评量产学合作的推动成效，来促成校际间之良性互动环境，以引导各校积极发展学校特色并鼓励教师投入产学合作行列

对象办理有关本保险事宜。 投保单位应于保险对象合于投保条件之日起三日内，向保险人办理投保； 并于退保原因发生之日起三日内，向保险人办理退保。 被保险人区分为下列六类： 一、第一类： （一）政府机关、公私立学校之专任有给人员或公职人员

在2019年新加坡的税务变化有哪些，想知道吗？跟着福智霖来看看吧！ 为了纪念开埠两百周年，在2019课税年（即2018年的收入），新加坡政府向所有应税的居民提供个人纳税额的50％退税。每个纳税人的回扣上限为$ 200。 自2019课税年度（YA）起，所有自雇私家车司机均可就其与汽车相关的支出（如汽车租赁，燃油和停车费）享受税收减免，扣除其驾驶收入 （2018年获得的收入）中的成本

近日，中国澳门特别行政区治安警察局通知我馆，经考虑澳门居民实际需要并评估全球疫情风险，澳门特别行政区政府于5月30日起实施“家务工作外国籍外雇豁免入境限制计划”及“澳门居民的非居民外国籍家属豁免入境限制先导计划”，符合条件人员可根据第64/2022号行政长官批示第三款向卫生局申请豁免禁止入境的规定，由外国赴澳门。即日起，符合条件的人员可通过河内中国签证申请服务中心向我馆递交澳门签证申请。 3）《家务工作外国籍外雇豁免入境限制计划申请指引》 4）《澳门居民的非居民外国籍家属豁免入境限制先导计划申请指引》 中国签证申请服务中心（河内）

政府表示，2022保就业计划至今批出约152000名雇主5月份工资补贴，金额约100亿元，涉及逾120万名雇员。这些雇主占所有雇主申请约86%。 此外，保就业计划秘书处正陆续通知约4000名不符资格的雇主

争取大专钟点费调涨有成果！工会网络短片呈现教师身影！ （1）争取大专钟点费调涨有成果！工会将再接再厉并捍卫成果。 3月7日，教育部发出新闻稿指出：行政院已核定，各大专教师钟点费调涨16%，预定于今年8月1日起适用。此为大专教职员团结行动的初步成果

外劳体检检查出有“痢疾阿米巴”，会不会传染？要不要遣送出境？ 1.“痢疾阿米巴”为经粪口传染之传染病，主要借由粪便中之囊体污染的饮用水、食物或病媒（如：蟑螂、蝇）传染；亦可能由口对肛门的接触行为造成。 2.受聘雇外国人经疾病管制署确认为痢疾阿米巴原虫阳性者，应于收受健康检查证明之次日起六十五日内配合卫生单位之疫情调查、自费药物治疗及完成治疗后7天即可进行复检(七天内三次采检，每次间隔至少二十四小时)，三次采检经疾病管制署检验均为阴性时，此项检查视为合格。未依前述规定措施办理者，即视为健康检查不合格

主旨：有关“行政院所属各机关聘雇人员给假办法”（以下简称给假办法）所定生理假并入病假之计算及陪产假3日之请毕期间一案，请 查照转知。 一、依行政院人事行政总处103年11月18日总处培字第1030053793号函办理，并检附原函影本1份。 二、查“性别工作平等法”（以下简称性平法）第14条第1项规定：“女性受雇者因生理日致工作有困难者，每月得请生理假一日，全年请假日数未逾三日，不并入病假计算，其余日数并入病假计算

案情:在肯德基工作了11年的徐某，因工作中的疏忽被肯德基辞退。徐某起诉要求肯德基支付自己的当月工资和2万元解除劳动合同的经济补偿金。法院经审理认为，徐某与时代桥公司签订有劳动合同，确立了双方之间的劳动关系；后徐某作为时代桥公司的职员被派遣到肯德基工作，但在他和肯德基之间并没形成事实劳动关系