判例

《Lexis®全球法律数据库》源自LexisNexis自1973年开始为法律专业人士开发的网上信息产品。其强大的搜索引擎能够帮您瞬间检索到所需的法律法规、判例、专题论文、法律评论及相关的法律新闻，为您的研究带来极大的便利。 作为全球领先的专业法律信息数据库，Lexis®为法学院师生、法律专业研究人员和律师提供权威的、内容丰富的全球160多个国家及地区的法律原始文献资料和法律二次文献资料

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” （一）刑事诉讼法第四百十三条第一项第六款所称发见确实之新证据，系 指当时已经存在而发见在后或审判时未经注意之证据，且能证明原 确定判决所认定之事实为错误者而言，与在认定事实后因以论处罪 刑所应依据之法律无涉

罢昌团体“安定力量”今 (15)日开记者会，指时代力量立委黄国昌 10月29日在汐止区山光里福安宫老人共餐活动上，赠送长者数十条“围脖”，有违反《选罢法》之嫌，将向新北市选委会、检方检举。 安定力量书长游信义说，汐止区山光里办公室10月29日中午在福安宫举办老人共餐，黄国昌服务处先向里长陈永松老人共餐确认时间地点后，趁着近百位长者进餐后，黄国昌突然现身，带着数十条不同颜色的围脖，请里长分送给与会的长者保暖。 他指出，黄国昌逐一向长辈握手致意才离去，致词时虽然未提及罢免案，但在场者认为黄是感受到罢免压力，才会刻意到场示好，而当时有位妇人传了围脖照片，不过必须见到实体才算证据，因此妇人特地将围脖寄送过来

在美国环境健康损害赔偿法律实践中广泛运用成本-收益分析方法进行。在联邦层面美国基于普通法和判例法确定可获赔偿的内容其中主要包括医疗费用、工资损失和获取收入能力损失、死亡与伤害、精神损失、财产损失与生活侵扰、惩罚性赔偿、按日累计赔偿金、隐私侵犯、杂项费用等。在州层面一些州制定并较为有效地实施了环境健康损害赔偿相关立法但另外一些州的立法并不发达

刑法第321条第1项第6款规定：“犯前条第一项、第二项之罪而有下列情形之一者，处六月以上五年以下有期徒刑，得并科五十万元以下罚金：六、在车站、港埠、航空站或其他供水、陆、空公众运输之舟、车、航空机内而犯之。”刑度较一般窃盗为高，所以称之为加重窃盗罪。 但法条所指的“车站”与我们生活上认知的“车站”不同

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 725- 耕地租约于租期届满时，除出租人依本条例收回自耕外，如承租人愿继续 承租者，应续订租约，耕地三七五减租条例第二十条有明文

民法第１８４条第１项前段：“因故意或过失，不法侵害他人权利者，负损害赔偿责任．” （２）造成他人法定权利受侵害，此请求权不保护他人受侵害之“利益”，比如放火烧掉小华的店面，依此请求权，小华无法向纵火者主张店面无法营业所受的商机损失，只能就店面现有价值请求损害赔偿． （４）因果关系，通常采“相当因果关系说”，“相当因果关系”是指“无此行为，虽必不生此损害；有此行为，通常即足生此种损害，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害；有此行为，通常亦不生此种损害，即无因果关系。”（最高法院23年上字第107号、33年上字第769号、48年台上字第481号判例参照）

行政管理专业旨在培养行政学、管理学、政治学、法学等方面的知识，能在党政机关。企事业单位、社会团体从事管理工作以及科研工作的专门人才。通过对行政管理专业课程的学习，让学生掌握政治学、行政学、管理学、法学的基本理论和知识，具有从事党政机关、企事业单位行政管理的基本能力，了解行政学的理论和前沿以及政治学、管理学、法学等相关学科的发展动态，具有一定的运用行政管理理论和法规分析并解决问题的能力

EB1A美国杰出人才移民申请法规中给出了10项标准，申请人至少要满足3项，可作为自己符合初始证据的要求。 在EB1A的十个条件中，有两项主张是专门针对艺术类的申请人的，一项是【艺术性展览】，另一项是【艺术表演的商业成功】。这两条主张基本和其他领域的众多申请人无关，因此被讨论的也比较少

车牌租赁不受法律保护，合同无效。据近几年市司法判例实践，车牌租赁其行为扰乱了市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为合同无效。合同无效，这意味着出租人要全部退回已收取的车牌使用费，且还面临这车牌不一定能取回的风险