判例

提要：如果你模仿目标网站，并以目标网站名义做一下事情，这肯定是违法行为，如果你参考了目标的网站，而且经营项目都是自己本公司的业务，公司名称都是自己的，并不涉及到侵权，当然我们指的这些是页面的UI，但不是指页面实现的css+html代码，如果你直接窃取了这些，这个严格来说是侵权行为。版权保护的对象是作品。版权法并未明确指出该网页是否属于该作品的范围，但司法实践认为该网页属于该作品

承租人已搬走但户籍未迁出， 可否将其户籍迁出？ 一、依户籍法第47条第4项规定：“全户迁离户籍地，未于法定期间申请迁出登记，经房屋所有权人或地方自治机关申请，户政事务所得迳为迁出登记。”如承租人已全户迁离户籍地，去向不明，无法催告，房屋所有权人可依上开规定向户政事务所申请将其户籍迁出至户政事务所地址。 二、如该承租人非单独立户，而系迁入他人户内为寄居人口，可查知其现住地址者，得由户长向户政事务所申请催告其办理迁徙登记，逾期不办理时，户政事务所得迳为登记

使用腾讯会议客户端，点击下方链接或输入会议ID进入： 主讲人简介：胡邵峰，中共党员，法学硕士，国家税务总局税务干部学院（长沙）税法教研部专职教师，中国财税法学研究会理事，武汉大学财税与法律研究中心研究员，中国税务学会原第四理论部特邀研究员，湖南天地人律师事务所财税法律顾问，《税法解释与判例评注》丛书责任编辑，曾在税务部门工作二十年。 胡邵峰老师的研究领域涵盖：财税法理论与实务，税务行政执法证据，税务争议解决，税法成案研究；研究成果包括：主编《税收执法文书规范》，担任《指尖上的税与法》执行副主编、参与编写《税务稽查典型案例评析》《中国环境税改革研究》《纳税服务的理论与实践》等著作，并长期担任《税法解释与判例评注丛书》责任编辑。独立或与他人合作在《税务研究》《中国税务报》《中国税务年鉴》《武汉大学学报（人文社科版）》《财新网》《税法解释与判例评注》、《经济研究参考》《中国生态文明》《理论月刊》等期刊、主流报纸上发表论文30余篇

不久前，北京互联网法院审理了“浙江淘宝网络有限公司诉北京微海联合电子商务有限公司网络侵权责任案”。该案的焦点就是作为平台经营者的淘宝网，针对恶意投诉人进行追责。最后法院支持了原告的诉求，判决恶意投诉人赔偿原告淘宝网损害赔偿1元钱；合理的诉讼费用支出1万元

欧盟公民概念是由马斯特里赫特条约提出的。欧盟公民是对主权国家公民的一种补充，给予他们诸如选举欧洲议会成员，在欧盟境内自由迁徙、居住和工作，受到欧盟各成员国保护等等权利。[1] 欧洲公民的概念是由马斯特里赫特条约确立的，并被后来的阿姆斯特丹条约扩充修正

因滥用而被没收，正如其标题所示，是不遵守规定的直接结果。 使用商标的义务。 该诉讼允许第三方攻击商标，以获得商标的没收

培养目标：具有创新意识、创业能力、适合企事业单位、中的核心专业。社会组织和机构等一线需要的高技能应用型法律事务服务人才。 主要课程：法律原理与技术、宪法学、法律文书制作、证据原理与实务、民法原理与实务、合同法学、知识产权法、经济法、劳动与社会保障法、刑法原理与实务、诉讼原理与实务、调解原理与实务、模拟法庭实训、社会调查（法律）、判例解析、社会工作实务、犯罪心理学、中文速录等

曾杰律师：银行和信托公司，要不要遵守民间借贷保护利率规定？ 银行和信托公司，要不要遵守民间借贷保护利率规定？ 最高法公布了民间借贷的法定保护利率区间最新标准，其第一条就规定，这是针对民间借贷的，“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。” 也就说，银行，信托公司等持牌金融机构，不适用此规定。 不适用，是不是就表示他们可以放高利贷？不是

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（47～54年）第 486- 地上权系以在他人土地上有建筑物，或其他工作物，或竹木为目的而使用 其土地之权，其以有建筑物为目的者，并不禁止先设定地上权，然后在该 地上进行建筑，且地上权之范围，不以建筑物或其他工作物等本身占用之 土地为限，其周围之附属地，如房屋之庭院，或屋后之空地等，如在设定 之范围内，不得谓无地上权之存在

哥伦比亚的一名法官使用 ChatGPT 做出法庭裁决，这是已知第一次在 AI 文本生成器帮助下做出的法庭判决。根据日期为 2023 年 1 月 30 日的法庭文件，哥伦比亚海港城市卡塔赫纳（Cartagena）第一巡回法庭的主审法官 Juan Manuel Padilla Garcia 称他向 AI 提出了与审理案件相关的法律问题，并将 AI 的答案包含在裁决中。他表示此举并非是让 AI 取代法官做决定，而是节省起草判决书的时间