酌

早春二月，商机满满！2月份观众预登记一经启动后反响非常热烈，大批观众登录系统报名观展！ 为了答谢广大观众一直以来对IHE大健康展的支持和厚爱，组委会特别准备了1000份酒品礼品卡。提前（6月1日前）成功预登记的观众，可凭预约码到展会报到处领取酒品礼品卡一张。 礼品卡先到先得哦！还在等什么，赶紧扫码预登记领取吧！ 黛莉卡干红葡萄酒，智利原装进口，华丽高雅，酒质醇浓，酒体更饱满

公务员惩戒法规疑义解答汇编(民国93年印行本) 公务员惩戒法规疑义解答汇编(105年惩戒新制) 一○一、本会91年4月1日决议：“刑事部分为无罪之裁判确定，苟裁判确属可议者，本会当可为相异之认定，得不受刑事裁判之拘束”，与本会93年5月28日决议：“被付惩戒人违反刑事法律部分之犯罪事实，应由刑事法院认定”之法律上见解，有无抵触？如有抵触，究应以何决议为适当？ 一○二、被付惩戒人于执行公务时，以伪造文书之方法而达到图利他人之目的之二项违失行为，两项违失之行为有关连性，伪造文书部分业经本会议决受惩戒处分（本会审议时未发现并有图利行为致图利部分未一并审议）后，移送机关始发现被付惩戒人另有图利行为之违失部分未移送及受惩戒处分，乃将图利部分再移送本会审议，则被付惩戒人后者之图利部分，应否再受惩戒处分？ 一○三、公务员惩戒法第33条第1项第6款规定：“就足以影响原议决”之重要证据漏未斟酌者，得声请再审议。则如再审议之议决就漏未斟酌之重要证据经审酌结果，认定应予惩戒之事实与原议决所认定之事实有异，但仍应与原议决为相同之惩戒处分（如原议决认定被付惩戒人利用职务上之机会诈取财物3次，应为降一级改叙之惩戒处分，再审议之结果认定只利用职务上之机会诈取财物2次，但仍应为相同之惩戒处分。）则应认为再审议之声请为有或无理由？

中央流行疫情指挥中心于本月16日宣布，快筛阳性之轻症或无症状民众免通报免隔离措施将自3月20日（个案采检日）起实施。本院配合指挥中心及司法院相关防疫指引，自3月20日起调整防疫措施如下： 一、特殊情境仍建议戴口罩：室内空间得自主决定戴口罩。但有发烧或呼吸道症状、年长者或免疫低下者进入室内空间时，建议佩戴口罩；另为维护个人与他人安全，入内后如遇有人潮聚集且无法保持适当距离或通风不良之场合，或与年长者或免疫低下者密切接触时，亦建议佩戴口罩

宿迁2021年规上白酒产值378.18亿，增长33.88% 2021年，宿迁市规上酒类企业实现产值386.44亿元，同比增长33.98%，其中白酒行业产值378.18亿元，同比增长33.88%；啤酒行业产值8.26亿元，同比增长38.59%。全市白酒行业税收收入约81亿元，同比增长19.2%，占全市税收年收入17.32%。 本文来自CADA，经转载后发布，本文观点不代表白酒网立场，转载请联系原作者

近期，山东鑫泰企业根据企业生产经营变化情况，针对原来运行的《原始记录与台账》部分内容，对源头统计数据质量不精问题，为确保企业基础管理达标“回头看”工作的顺利进行，使企业统计工作达到精细化、规范化、制度化建设要求，组织对企业各项台账、记录进行了系统修订和汇编。旨在达到去粗取精、去伪存真的效果。 该企业修订后的新版本《原始记录与台账》对各项台账与记录的封面、台账内容格式、台账的建立程序、台账的日常管理、编码说明作出了详细的规范

1.本法 88.04.21 增订之第 166-1 条条文施行日期，由行政院会同司法院另定之。 法院为前条裁判时，应依子女之**利益，审酌一切情状，尤应注意下列事项： 一、子女之年龄、性别、人数及健康情形。 二、子女之意愿及人格发展之需要

《香蜜沉沉烬如霜》还没播就遭举报？真相是什么？ 本文摘要：杨紫和邓伦搭挡主演的新剧《香蜜沉沉烬如霜》倍受期望，这部剧是由同名小说改篇而出的古装神魔剧。看完原著的小伙伴应当都告诉，这是一本要多苏有多苏、要多辣有多辣的剧，不过也是辣中带虐，泪点也不少的书。早前就有消息爆出称之为，这部剧早已定档江苏卫视，将于八月播映，但是目前却爆出了这部剧有可能无法如期播映了

（中央社记者杨思瑞台南3日电）台南市六甲区一处平房式民宅昨天凌晨起火，造成82岁屋主受伤送医，屋主的孙子李姓男子随后因涉纵火遭警方逮捕，检察官讯问后向台南地方法院声请羁押，法官今天下午裁定羁押。 台南市六甲区七甲街巷弄里一处平房式民宅昨晨起火，原在屋内的屋主夫妻两人中，女主人及时逃出，但男性屋主一度受困，被消防人员救出时意识不清，但对痛有反应，他双脚有约18%三度灼伤，由救护车送往柳营奇美医院治疗。 警方查出，屋主的孙子李男因与家人有家庭纠纷，1日晚间与家人发生争执后，曾扬言将对家人不利；警方调阅相关监视器画面后，发现李男案发前曾开车到加油站买汽油，随后出现在案发现场附近；昨天清晨在高雄找到李男时，还在他车上发现汽油桶

法规释例内容： 一、本部97 年9 月9 日部法一字第0972974423 号令略以，公务员服务法（以下简称服务法）第8 条所称应于“1 个月内”就职之计算方式，应自接奉任状之次日，或自接奉之任状内所载向后特定生效日期之次日起算。本部95 年1 月27 日部法一字第0952597084 号函略以，因机关内部调动经指派工作内容及地点须配合调整者，如已涉及职务之异动，则应于接奉派令生效之日起1 个月内就职；至倘未涉及职务之异动，而系属机关首长依权责因业务需要所为之工作指派，则应以机关首长所指定日期为报到之日。因此，公务员于接奉派令之次日（如派令生效日在后者，则为生效日之次日）起1 个月内就职，尚无违反服务法第8 条规定

刑法第78条第1项本文规定：“假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决确定后6月以内，撤销其假释。”不分受假释人是否受缓刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有无基于特别预防考量，使其再入监执行残刑之必要之具体情状，仅因该更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤销其假释，致受缓刑或6月以下有期徒刑宣告且无特别预防考量必要之个案受假释人，均再入监执行残刑，于此范围内，其所采取之手段，就目的之达成言，尚非必要，抵触宪法第23条比例原则，与宪法第8条保障人身自由之意旨有违，应自本解释公布之日起失其效力。上开规定修正前，相关机关就假释中因故意更犯罪，受缓刑或6月以下有期徒刑宣告者，应依本解释意旨，个案审酌是否撤销其假释