被狂打电话、简讯、住家附近徘徊骚扰，是否可求偿？
被怪人不断打电话骚扰，设定拒接后却还是传简讯继续乱，或是改打家里室内电话吵人，甚至到住家、公司附近不断徘徊制造心理压力。想要提告刑事，可是对方没有散布于众或公然侮辱，告不成妨害名誉的犯罪，且对方也刻意不用恐吓威胁的字体，也告不成恐吓罪，且我国目前迟迟未立法通过“跟踪骚扰防制法”， 这时被害人该怎么办？
依目前法制，被害人仍可透过民事诉讼程序来处理，以下为大家简介其法律依据及程序。
民法第184条第1项前段规定：“因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。”
民法第195条第1项规定：“不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。”
若无正当理由，以拨打电话或简讯骚扰、前往被害人住处徘徊、喊叫被害人名字、前往被害人工作地点、在被害人下班时尾随等方式，系故意不法侵害他人“行动自由”及“私人活动领域不受干预”的人格权，且情节重大。被害人得依民法第184条第1项前段、第195条第1项前段规定，请求加害人赔偿精神慰抚金。
而慰抚金的数额，法院系审酌两造的经济状况、身份地位、学历等关系、受侵害人格法益的类型与内容、侵害人格法益的动机、手段、方法及持续时间等一切事项来酌定。
民法第18条第1项规定：“人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之。”
若加害人已有反复实施骚扰行为的确实事证，堪认将来仍有可能继续骚扰，即有防止继续发生之必要。
被害人可主张其人格权有受侵害之虞，请求法院判决加害人不得为“持续性监视、跟追、掌控行踪及活动”、“以埋伏、监视、守候或其他类似之方式接近或滞留被害人之住所一定范围以内”“拨打电话、传真或传送电子讯息，或其他相类之通联接触方式联系被害人”等事项。