跟追

大法官会议在去年作出，大法官释字第689号解释，针对新闻采访权和个人隐私权的争议，大法官评定社会秩序维护法第89条第2款，有关:“ 无正当借口跟追他人，又屡劝不听的裁罚”并未违宪。 一般大众解读此释宪结论是公家机关赢得胜利，狗仔大受打击!! 全案是有关王炜博(苹果记者)不满自己跟拍公众人物孙正华及其丈夫苗华斌时，遭到员警及台北地方法院裁罚1500元，以违反社会秩序维护法之理由。 王炜博认为此事件损害了新闻媒体的新闻自由而声请大法官释宪；昨天经过大法官释宪断定没有违宪后，法官判决王炜博无法再上诉

大法官会议在去年作出，大法官释字第689号解释，针对新闻采访权和个人隐私权的争议，大法官评定社会秩序维护法第89条第2款，有关:“ 无正当借口跟追他人，又屡劝不听的裁罚”并未违宪。 一般大众解读此释宪结论是公家机关赢得胜利，狗仔大受打击!! 全案是有关王炜博(苹果记者)不满自己跟拍公众人物孙正华及其丈夫苗华斌时，遭到员警及台北地方法院裁罚1500元，以违反社会秩序维护法之理由。 王炜博认为此事件损害了新闻媒体的新闻自由而声请大法官释宪；昨天经过大法官释宪断定没有违宪后，法官判决王炜博无法再上诉