应予
夫妻双方离婚后，男方未经女方同意，单方转让房屋的行为因违法被判无效，近日，江西省弋阳县人民法院审结了此起房屋买卖合同纠纷案件，法院一审判令由被告姚某返还原告陆某房款35000元及利息;由原告陆某返还房产证给被告姚某。 原、被告于2006年12月21日协商约定，将宿舍一套由被告转让给原告，双方签订房屋转让协议。协议约定，被告将房屋转让给原告，房屋转让价为3.5万元，付款方式，协议签订时被告先付定金2万元，余款于2007年3月5日原告拿房产证过完户付清
1、集中火灾报警控制器，消防联动控制器，消防控制室图形显示装置，火灾显示盘的保养操作准备：吸尘器、细毛刷、抹布等清洁用品，除锈剂、凡士林，《建筑消防设施维护保养记录表》。 2、集中火灾报警控制器，消防联动控制器，消防控制室图形显示装置，火灾显示盘的保养使用钥匙打开箱门，将主备电切断，保养结束后，给控制器送电，用钥匙将箱门锁闭，（顺序不能记混），最后填写《建筑消防设施维护保养记录表》。 3、用小毛刷将机柜（壳）内设备空隙和线材上的灰尘和杂质清扫出来，然后用吸尘器清理干净
现将营改增试点期间有关金融、房地产开发、教育辅助服务等政策补充通知如下： 一、《销售服务、无形资产、不动产注释》（财税〔2016〕36号）第一条第（五）项第1点所称“保本收益、报酬、资金占用费、补偿金”，是指合同中明确承诺到期本金可全部收回的投资收益。金融商品持有期间（含到期）取得的非保本的上述收益不属于利息或利息性质的收入，不征收增值税。 二、纳税人购入基金、信托、理财产品等各类资产管理产品持有至到期，不属于《销售服务、无形资产、不动产注释》（财税〔2016〕36号）第一条第（五）项第4点所称的金融商品转让
水果不是糖尿病人的禁区【消息】 水果大多味甜含糖，而糖尿病患者理应忌糖，因此，大多数糖尿病病人往往远离水果。但近些年来，对糖尿病的饮食控制不断有新的见解，在某些方面已突破旧的模式。现在有人主张糖尿病病人可以吃水果，问题在于怎么吃
挪用扶贫贷款的如何处罚？ 1、挪用扶贫贷款是严重的职务犯罪，属于挪用公款罪，量刑方面国家有具体的尺度规定。 2、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》：涉嫌下列情形之一的，应予立案： 第一、 一、犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
为进一步支持疫情防控，帮助企业纾困发展，现将有关税费政策公告如下： 一、《财政部 税务总局关于支持个体工商户复工复业增值税政策的公告》（财政部 税务总局公告2020年第13号）规定的税收优惠政策，执行期限延长至2021年12月31日。其中，自2021年4月1日至2021年12月31日，湖北省增值税小规模纳税人适用3%征收率的应税销售收入，减按1%征收率征收增值税；适用3%预征率的预缴增值税项目，减按1%预征率预缴增值税。 二、《财政部 税务总局关于支持新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控有关个人所得税政策的公告》（财政部 税务总局公告2020年第10号）、《财政部 税务总局关于电影等行业税费支持政策的公告》（财政部 税务总局公告2020年第25号）规定的税费优惠政策凡已经到期的，执行期限延长至2021年12月31日
上列声请人声请宣告支票无效事件，本院于民国112年3月1日辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人因不慎遗失如附表所示之支票，业经本院以民国111年度司催字第64号裁定公示催告，兹因申报权利期间已经届满，无人依法主张权利，为此声请除权判决等语。 二、查如附表所示之支票，经本院以111年度司催字第64号裁定公示催告，并公告在案，所定申报权利期间，已于112年2月9日届满，迄今无人申报权利，经本院依职权调取上开卷宗查明属实，声请人之声请应予准许。 三、依民事诉讼法第564条第1项、第549条之1，判决如主文
上列声请人声请宣告支票无效事件，本院于民国112年3月1日辩论终结，判决如下： 一、声请意旨略以：声请人因不慎遗失如附表所示之支票，业经本院以民国111年度司催字第64号裁定公示催告，兹因申报权利期间已经届满，无人依法主张权利，为此声请除权判决等语。 二、查如附表所示之支票，经本院以111年度司催字第64号裁定公示催告，并公告在案，所定申报权利期间，已于112年2月9日届满，迄今无人申报权利，经本院依职权调取上开卷宗查明属实，声请人之声请应予准许。 三、依民事诉讼法第564条第1项、第549条之1，判决如主文
上述各阶段设计工作的完成以政府有关部门或甲方书面认可为准。 7.10 施工期间配合服务，要求如下： 1．在施工和投标进行期间，提供有需要的设计意向、施工图则和规范说明。 2．乙方需与甲方、承建商一同出席工程准备会，完成各项施工图交底工作
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》已于2018年7月2日由最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，现予公布，自2018年7月23日起施行。 第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行） 为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定
