二审
上饶市广丰区融媒体中心官方微博发布情况通报，6月13日晚，网民陈某通过抖音进行网络实名举报广丰区人民法院刘日进、周罡红两位庭长执法不公，广丰区高度重视，连夜成立专门调查组开展全面核实调查。 经调阅卷宗，原告陈某与被告夏某某民间借贷一案，于2017年4月14日向广丰区人民法院起诉，原告要求被告归还借款9万元，一审由刘日进法官承办，法院依法认定证据不足，驳回诉讼请求。判决后，原告上诉，并提供借条一份作为证据，二审上饶市中院发回重审
福建高等法院金门分院今（13）日就第一选区议员当选人林孙全被诉当选无效诉讼，判决驳回其上诉，因当选无效诉讼不得上诉最高法院，二审即确定，故林孙全依法已丧失县议员资格，成为本次五合一选举金门地区第一位确定当选无效之议员。 去年选举本署检察官指挥警、调严查贿选买票行为，成果斐然，共计查获第一选区议员当选人林孙全、杨万山、石永城及第二选区议员当选人陈玉珍，透过桩脚向选民行贿买票，故对该4人均提起当选无效之诉。 除林孙全已经判决确定外，陈玉珍、杨万山部分，亦经福建金门地方法院一审判决当选无效，目前均在二审审理中，至于石永城部分仍在一审审理中
少女时代公开神秘照片引网友热议与1013回归有关吗【娱乐新闻】 在山东东营打工的男子刘某与德州女子张某在网上相识、相恋。后来张某提出分手，刘某苦苦挽回无效，便持匕首疯狂向对方身上连捅47刀，致张某当场死亡。10月25日，山东省高院二审公开开庭审理了此案
劳动合同中违约金的设定和支付，是劳动争议中最常见、最敏感，也是最复杂的问题之一。从近年来劳动争议案件的发展趋势看，身份性争议逐步让位于经济性争议，传统的“给钱也不肯走人”的理念，已被“走人不要紧，只要你赔偿”的观念所代替。 为什么说它又是一个最复杂的问题呢？我先说一件事
本文摘要：演员拒绝德艺双馨今天上午，第十二届全国人大常委会第二十二次会议开会，会议之后审查会电影产业增进法草案。在2015年10月电影产业实施细则的全案时，针对社会影响较好的劣迹艺人，有委员建议减少对电影演艺人员职业道德自律方面的规定。此次二审草案中，专门减少了涉及条款，明确规定：演员、编剧等电影从业人员应该按照德艺双馨的拒绝，遵从法律法规，认同社会公德，秉承职业道德，强化自律，竖立较好社会形象
侵害商标权案，某稻公司再审败诉后，委托律师申请检察院抗诉，结果成功翻案！ 发布时间：2022年9月27日 发布人：益清律师事务所 浏览量：3650 烟稻公司因与苏州稻香村食品公司因侵害商标权纠纷一案，先后经过北京市顺义区法院一审、北京知识产权法院二审、北京高院再审，最终判项为烟台稻香村公司公司、北京龙腾傲谷公司（原审共同被告）立即停止生产、销售侵害苏州稻香村公司第352997号“稻香村DXC及图”商标专用权的月饼产品，并赔偿83万元。 一、本案中，烟台稻香村公司没有侵权行为，不符合共同侵权责任的法律构成要件，故不应承担侵权的法律责任。 二、《委托生产食品协议》的相关条款，约定了月饼包装盒使用的商标必须是“御稻村”注册商标，该商标是烟稻公司注册商标
王建华、法律本科学历、系浙江天程律师事务所原始高级合伙人（于2000年合伙创建该所）。自1997年5月开始执业至今。业务特长：重大复 杂刑事案件辩护（侦查阶段争取取保候审、在公安提请逮捕阶段提供辩护意见争取不捕、擅长检验起诉阶段提前辩护介入、说服人民检察院依 法对犯罪嫌疑人进行羁押必要性审查并决定取保候审、办案过程中证据逻辑分析、非法证据排除判断与操作、刑事案件法律适用与法理运用、 与检方正确进行控辩交易、进行无罪辩护与罪轻辩护、向人民法院提出对被告人的缓刑建议说服法院决定宣告缓刑）
本文摘要：【温岭杀死医案二审保持连恩青判处死刑裁决】今日下午，浙江省高级人民法院对温岭杀死医案展开二审公开发表宣判，上诉被告人连恩青的裁决，保持对被告人连恩青的判处死刑裁决，并依法呈报最高人民法院核准。连恩青于2013年10月25日装载榔头和尖刀在对医护人员行凶，致1杀2伤。 【温岭杀死医案二审保持连恩青判处死刑裁决】今日下午，浙江省高级人民法院对温岭杀死医案展开二审公开发表宣判，上诉被告人连恩青的裁决，保持对被告人连恩青的判处死刑裁决，并依法呈报最高人民法院核准
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 我国民事诉讼实行二审终审，再审是通过重新审理的方式达到纠错目标的程序，因而再审没有专门的审理程序
盗窃罪、抢劫罪：一审判处有期徒刑十二年，发回重审后判决抢劫罪无罪，以盗窃罪判处三年，无罪辩护获得成功。 抢劫罪、绑架罪：经依法辩护，法院判决指控抢劫的犯罪事实不清、证据不足，罪名不成立。 抢劫罪：被告人刘某、万某涉嫌构成抢劫罪，法院在采纳辩护意见的基础上，判决二被告人缓刑
